我剛剛讀到彭博團隊的一些有趣內容，關於為什麼我們不應該過度關注比特幣和黃金的每一次價格變動。

基本上，ETF分析師Eric Balchunas (表示，這些短期的波動並不代表這些資產已失去其作為避險資產的角色。看看，在伊朗空襲和隨之而來的地緣政治緊張局勢之後，比特幣上漲了約12%，而黃金卻下跌了。這似乎矛盾，對吧？

但這裡是我覺得關鍵的一點：這些波動很可能更多與市場創造者的操作、情緒變化以及短期投機行為有關，而不是這些資產作為避險工具的本質發生了根本性變化。

Balchunas提到，黃金的下跌可能只是獲利了結或投資者將資金轉向比特幣的結果。也就是說，並不是黃金已經不再是避險資產，而是資產配置正在進行再平衡。我們看到的波動如果只看1天的圖表，可能會產生誤導。

我最有共鳴的是他的警告：不要僅憑短期的波動來得出這些資產的真正本質結論。我們需要看到更大的圖景，了解市場的實際動態，而不是只對每一次尖峰或下跌做出反應。

這是在當前每一則地緣政治新聞都能引發瞬間波動的時代裡的一個有用提醒。有時候，波動只是噪音，不是信號。