✍️ Gate 廣場「創作者認證激勵計劃」進行中!
我們歡迎優質創作者積極創作,申請認證
贏取豪華代幣獎池、Gate 精美周邊、流量曝光等超過 $10,000+ 豐厚獎勵!
立即報名 👉 https://www.gate.com/questionnaire/7159
📕 認證申請步驟:
1️⃣ App 首頁底部進入【廣場】 → 點擊右上角頭像進入個人主頁
2️⃣ 點擊頭像右下角【申請認證】進入認證頁面,等待審核
讓優質內容被更多人看到,一起共建創作者社區!
活動詳情:https://www.gate.com/announcements/article/47889
一直在看這個訪談,真是瘋了,Ty Cobb竟然這麼隨意地透露可能會發生的事情。這家伙字面上曾在特朗普的第一屆政府任職,他基本上是在說「看,如果民主黨拿回眾議院,他們就有材料可以動手了。」他不僅僅是在談論針對特朗普本人——他還指出,彈劾內閣成員在政治上可能反而更容易。想想看:Hegseth可能會曝光機密的戰爭計劃,Bondi在國會前的表現引發對其是否適合擔任公職的嚴重質疑,Noem在邊境執法上的一些極端措施。Cobb的觀點是,這些都可能成為彈劾的目標,如果政治風向轉變的話。不過最令人震驚的是他提到,當你擁有一個與總統步調一致的國會時,彈劾就變得毫無威脅力。他基本上是在說,是的,這些彈劾條款可能會被提出,但要將任何人從公職中移除,必須要有定罪,而在一個由共和黨控制、且不會打破陣線的參議院中,這是不可能的。這不僅僅是有沒有彈藥的問題,更是有人是否願意真正動手的問題。當你思考權力的實際運作方式與彈劾流程在理論上的運作方式之間的差異時,這是一個有趣的政治計算。