美國參議員 Cynthia Lummis 放話,《CLARITY 法案》修訂後會給 DeFi 開發者最強保護,聽起來很猛,但細看還是有水分。


加密律師 Jake Chervinsky 提的點其實更關鍵,資金傳輸的定義還沒說清楚。只要這一條不收緊,很多 DeFi 項目哪怕只是寫代碼,也可能被解釋成參與資金流,照樣有責任風險。
只能說現在的版本只是在口頭上保護開發者,法律上保留解釋空間。
那為什麼會這樣呢?
因為監管的真實目標不是保護開發者,而是不讓資金完全脫離監管體系。DeFi 的核心就是非托管,但一旦承認這一點,傳統監管框架就很難套上去,所以只能卡在定義上做文章。
這就帶來一個很現實的結論,這類法案短期不會真正放開,而是進入一種灰區狀態,不會像以前那樣直接打壓,但也不會給你一個絕對安全的邊界。
風險沒有消失,只是從明著來變成了看怎麼樣來解釋。
#CLARITY法案 #DeFi監管
查看原文
post-image
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
暫無留言