當唐納德·特朗普在2024年8月競選時，他向美國選民作出了一個引人注目的承諾：能源價格在他重新上任的第一年內將削減一半。“你將從未見過像在某位被稱為唐納德·J·特朗普的紳士手下那樣低的能源價格，”他在北卡羅來納州的一場集會上宣稱。如今，近20個月過去，數據卻呈現出不同的故事，關於能源價格是否在全美經濟中下降。
如果能源價格領域有一個亮點，那就是汽油。根據美國勞工統計局（BLS）的數據，截止2025年8月的12個月期間，油價已下降約6%。美國能源資訊署（EIA）報告稱，到2025年10月，全國平均汽油價格約為每加侖3.05美元。儘管這些數字較早期有所緩解，但遠未達到特朗普雄心勃勃的50%削減目標。
汽油市場的溫和改善反映的是更廣泛的能源商品動態，而非具體政策成就。天然氣價格，在美國約佔電力供應的40%，在同期實際上上漲了37%，這是一個重大阻力，抵消了較低油價帶來的消費者利益。
當觀察住宅電價時，情況變得更加悲觀，能源價格明顯沒有在下降。EIA的數據顯示，自2022年以來，零售電價一直在上升，並且在2026年前沒有逆轉的跡象。
根據BLS的數據，截至2025年8月，住宅電價較上一年同期上漲了6.2%。聯邦儲備委員會記錄顯示，2025年8月家庭平均能源支出達到280.91美元，較前一年的261.57美元增加了7.4%。地理差異更是令人擔憂：緬因州、新澤西州和哥倫比亞特區的住宅電價飆升尤為明顯。只有內華達州和羅德島的電價略有下降，逆勢而行。
多種結構性力量推動電力成本上升，與政府保證能源價格下降的說法相矛盾。一個關鍵因素來自2024年底由能源部的勞倫斯伯克利國家實驗室（Lawrence Berkeley National Laboratory）分析得出：人工智慧和數據中心擴張正在重塑電力需求。
研究發現，數據中心的能源消耗在過去十年中已增加了三倍。更令人擔憂的是，預測顯示到2028年，這一消耗量可能再翻一番或三倍。2023年，數據中心僅佔美國總電力產量的4.4%，但伯克利實驗室預計，未來三年內，這一比例可能升至6.7%至12%。這種計算基礎設施的爆炸性增長，是零售電價在特朗普第二任期內持續上升的主要原因之一。
除了AI驅動的需求外，老化的電網基礎設施也在推高成本。自1960年代以來的輸電和配電設施需要越來越昂貴的維護和升級。加州等州由於野火風險，必須投入大量資金來加強安全基礎設施，這也推高了電力成本。
矛盾的是，特朗普政府自身的能源政策似乎在加劇其承諾解決的可負擔性危機。根據白宮文件，政府的稅收政策取消了對風能、太陽能和可再生能源發展的關鍵激勵措施。
白宮還停止了羅德島一個幾乎完工的海上風電項目的建設，特朗普將風能描述為對國家的有害因素。同時，政府強迫老化的煤炭廠繼續運營，稱這是出於電力安全的考量。當能源部要求密歇根州60年的J.H.坎貝爾煤炭廠繼續運作時，州官員警告說，這將使消費者承擔巨額額外成本。
這些政策決策與降低能源價格的目標形成了矛盾。通過限制可再生能源的擴展，同時維持老化的化石燃料發電，政府無意中支持了推高電力成本的因素，而非將其向下引導。
截至2026年初的證據顯示，能源價格並未如承諾般下降——至少不是全面的。儘管汽油提供了些許緩解，但由於結構性需求壓力和政策決策，電力成本仍在上升。將能源成本在12個月內減半的雄心壯志仍未實現，且截止目前已過初始期限，未來也沒有明顯的劇烈逆轉跡象。
5.06萬 熱度
13.99萬 熱度
9742.54萬 熱度
63.61萬 熱度
3.23萬 熱度
能源價格會下跌嗎？特朗普的12個月承諾與當前現實
當唐納德·特朗普在2024年8月競選時，他向美國選民作出了一個引人注目的承諾：能源價格在他重新上任的第一年內將削減一半。“你將從未見過像在某位被稱為唐納德·J·特朗普的紳士手下那樣低的能源價格，”他在北卡羅來納州的一場集會上宣稱。如今，近20個月過去，數據卻呈現出不同的故事，關於能源價格是否在全美經濟中下降。
汽油價格漲幅有限
如果能源價格領域有一個亮點，那就是汽油。根據美國勞工統計局（BLS）的數據，截止2025年8月的12個月期間，油價已下降約6%。美國能源資訊署（EIA）報告稱，到2025年10月，全國平均汽油價格約為每加侖3.05美元。儘管這些數字較早期有所緩解，但遠未達到特朗普雄心勃勃的50%削減目標。
汽油市場的溫和改善反映的是更廣泛的能源商品動態，而非具體政策成就。天然氣價格，在美國約佔電力供應的40%，在同期實際上上漲了37%，這是一個重大阻力，抵消了較低油價帶來的消費者利益。
電力成本正朝錯誤的方向變化
當觀察住宅電價時，情況變得更加悲觀，能源價格明顯沒有在下降。EIA的數據顯示，自2022年以來，零售電價一直在上升，並且在2026年前沒有逆轉的跡象。
根據BLS的數據，截至2025年8月，住宅電價較上一年同期上漲了6.2%。聯邦儲備委員會記錄顯示，2025年8月家庭平均能源支出達到280.91美元，較前一年的261.57美元增加了7.4%。地理差異更是令人擔憂：緬因州、新澤西州和哥倫比亞特區的住宅電價飆升尤為明顯。只有內華達州和羅德島的電價略有下降，逆勢而行。
為何能源價格在上升而非下降
多種結構性力量推動電力成本上升，與政府保證能源價格下降的說法相矛盾。一個關鍵因素來自2024年底由能源部的勞倫斯伯克利國家實驗室（Lawrence Berkeley National Laboratory）分析得出：人工智慧和數據中心擴張正在重塑電力需求。
研究發現，數據中心的能源消耗在過去十年中已增加了三倍。更令人擔憂的是，預測顯示到2028年，這一消耗量可能再翻一番或三倍。2023年，數據中心僅佔美國總電力產量的4.4%，但伯克利實驗室預計，未來三年內，這一比例可能升至6.7%至12%。這種計算基礎設施的爆炸性增長，是零售電價在特朗普第二任期內持續上升的主要原因之一。
除了AI驅動的需求外，老化的電網基礎設施也在推高成本。自1960年代以來的輸電和配電設施需要越來越昂貴的維護和升級。加州等州由於野火風險，必須投入大量資金來加強安全基礎設施，這也推高了電力成本。
政府能源政策可能適得其反
矛盾的是，特朗普政府自身的能源政策似乎在加劇其承諾解決的可負擔性危機。根據白宮文件，政府的稅收政策取消了對風能、太陽能和可再生能源發展的關鍵激勵措施。
白宮還停止了羅德島一個幾乎完工的海上風電項目的建設，特朗普將風能描述為對國家的有害因素。同時，政府強迫老化的煤炭廠繼續運營，稱這是出於電力安全的考量。當能源部要求密歇根州60年的J.H.坎貝爾煤炭廠繼續運作時，州官員警告說，這將使消費者承擔巨額額外成本。
這些政策決策與降低能源價格的目標形成了矛盾。通過限制可再生能源的擴展，同時維持老化的化石燃料發電，政府無意中支持了推高電力成本的因素，而非將其向下引導。
能源價格的結論
截至2026年初的證據顯示，能源價格並未如承諾般下降——至少不是全面的。儘管汽油提供了些許緩解，但由於結構性需求壓力和政策決策，電力成本仍在上升。將能源成本在12個月內減半的雄心壯志仍未實現，且截止目前已過初始期限，未來也沒有明顯的劇烈逆轉跡象。