以色列的「鐵光束」：為何激光武器不再是科幻

（MENAFN- The Conversation） 隨著美國和以色列對伊朗的攻擊升級，以及伊朗的報復性打擊，報導顯示以色列可能已使用激光武器攔截黎巴嫩真主黨發射的火箭。

儘管這些報導尚未得到證實，但在社交媒體上流傳的影片似乎顯示火箭在發射瞬間被摧毀，沒有明顯的干預——這與“定向能量武器”如激光的效果相符。

這並非以色列首次使用其尖端的鐵束激光空中防禦系統，但這起事件提供了一個窺見，顯示高科技軍事力量正努力應對大量小型火箭和廉價、日益強大的無人機的攻擊。

什麼是鐵束（Iron Beam）？

大多數防禦系統使用火箭推進的導彈來對抗來襲威脅。然而，鐵束則使用激光——也稱為定向能量武器。

當導彈通過撞擊或在目標附近爆炸來摧毀無人機、炮彈或火箭時，鐵束則用極其強大的激光燒毀目標。

由拉法爾先進防禦系統公司（Rafael Advanced Defense Systems）製造，該公司“擔任以色列高能激光國家卓越中心和國家殺傷力實驗室”，鐵束的較小版本於2022年首次成功測試。去年，該系統首次實戰應用，用於擊落黎巴嫩真主黨發射的無人機。

鐵束配備一台100千瓦的固態激光器，安裝在移動拖車上，可根據當前威脅方向進行戰略部署和移動，為以色列現有的多層防禦系統增添一層額外的防護。

它與鐵穹（Iron Dome）、大衛之弓（David’s Sling）和箭（Arrow）空中防禦系統有何不同？

激光武器相較於導彈的最大優勢在於成本。一枚鐵穹攔截導彈約花費50,000美元——這在面對大量或頻繁攻擊時，成本迅速累積。

而發射鐵束激光的成本則低得多。2022年，以色列時任總理納夫塔利·貝內特（Naftali Bennett）曾表示每次射擊約花費3.50美元，較近期的估計則顯示每次射擊可能低至2.50美元。

僅從經濟角度來看，這為軍事部門開發和部署這些武器提供了強大動力。

另一個重要優點是，鐵束和其他定向能量武器不會用盡彈藥。導彈陣需要重新裝填，而能量武器只需供電。

唯一的限制因素是過熱，因為大量能量的消耗會導致設備過熱。最終，激光武器需要停止射擊以冷卻，否則會因熱量而受損。

目前尚缺乏公開資料說明這些武器能射擊多少次或在過熱前的射擊速率，但普遍認為它們仍能輕鬆超越大多數傳統彈藥的射擊能力。

當然，鐵束並非孤立運作：以色列仍擁有其他防禦能力。較便宜的鐵束可以先行使用，必要時再由其他系統支援。

定向能量武器的另一限制是射程。它們無法像大衛之弓或箭那樣遠距離作戰，因此僅適用於對抗無人機、火炮和短程導彈。

地面上的定向能量武器無法攻擊高空長程彈道導彈。此外，它們在雨天、潮濕或多雲的天氣條件下效果較差。

鐵束在當前衝突中扮演什麼角色？

鐵束（以及其他國家正在開發和部署的定向能量武器）並非旨在取代現有的防禦系統，而是用來補充。每次射擊成本的顯著降低，讓對“低成本”威脅如單向無人機或炮彈的反制更具彈性。

去年與伊朗的衝突中，美國、英國和以色列迅速發現，他們大量消耗極其昂貴的導彈來對抗相對便宜的伊朗導彈、火箭和無人機。

美國已啟動快速裝備計畫，迅速配備較多較便宜的反無人機火箭。

定向能量武器在地面和海上防禦中也提供了許多相同（甚至更大）的優點。

據報導，美國和以色列在2025年與伊朗的最後一次衝突中，耗費了大量防禦導彈。使用定向能量武器還可以幫助保存這些彈藥庫存。

導彈庫存不易快速補充，即使補充，長時間或大規模的攻擊也會迅速耗盡。

能對較短距離或較慢威脅提供防禦的選擇，能讓較昂貴的導彈留作備用。

接下來的方向是什麼？

戰爭激光器或許聽起來仍像科幻小說。但以色列並非唯一在開發和部署這些武器的國家。

美國已在海軍艦艇上測試激光無人機和導彈防禦系統。中國和日本也都測試了海上和陸基的定向能量武器。

對於海軍艦艇來說，定向能量武器的優勢巨大。在海上補充防禦導彈非常困難，甚至常常不可能，必須返回港口。

在高強度衝突（或較低強度但持久的衝突）中，這可能帶來重大挑戰。當艦艇彈藥耗盡或在港口補給時，也會使艦艇變得脆弱。

彈藥耗盡常是防禦系統的一大顧慮。定向能量武器減少了這個擔憂——隨著技術的發展，我們可能會看到它們越來越多的應用。