韓國的金融監管機構正在進行對將每個加密貨幣交易所與單一銀行合作夥伴關聯的既有做法的全面審查。金融服務委員會和公平交易委員會聯合啟動了這項評估，以檢查目前的制度是否限制了公平競爭以及限制較小平台的銀行接入。此次重新評估代表了韓國在加密市場監管和虛擬資產領域金融包容性方面的重要轉變。## 監管背景：單一銀行合作模式的形成這一獨家銀行關係的要求並非源自成文法，而是來自反洗錢（AML）和客戶盡職調查合規要求的實務執行。在此框架下，每個加密貨幣交易所必須與金融機構建立個別合作關係，以促進法幣存款和提款。參與審查的官員告訴當地媒體，一個由政府委託的研究項目調查了韓國數字資產市場的結構及其監管架構。研究結果顯示，這對市場結構具有重大影響。研究人員得出結論，單一銀行模式加強了市場集中度，並為尋求建立基本銀行關係的新平台設置了進入壁壘。根據報告，統一的合規要求對資源有限、交易量較少的小型交易所造成的負擔比對大型交易所更為沉重。## 韓國加密市場的市場集中與競爭動態以韓元為基礎的加密市場仍高度集中於少數幾個主導交易所，這些交易所積累了流動性和交易優勢。這種集中形成了一個自我強化的循環：較大的平台吸引更深的交易深度和更快的結算速度，使新興競爭者因銀行接入受限而越來越難以獲取用戶和整合法幣支付解決方案。研究人員強調，一刀切的合規方式未能考慮平台規模和風險狀況的差異。研究建議，根據交易所規模和風險暴露量制定差異化的監管要求，或能幫助去中心化交易活動並促進更廣泛的市場參與。官員們目前正在探索是否可以通過比例合規標準來更好地平衡監管與創新，促進加密生態系統的發展。## 未來方向：2026年加密監管框架與合規演變韓國的監管改革不僅限於銀行模式的審查。立法者同時在起草第二階段的全面加密立法，該立法將在擬議的《數字資產基本法》下推進。政府推遲提交法案至2026年，以解決有關穩定幣監管和托管人要求的分歧。未來的框架將授權發行韓元掛鉤的穩定幣，同時要求由授權的托管人持有儲備資產。然而，政策制定者對是否應由專門的監管機構預先批准穩定幣發行者仍存在分歧。官員們計劃將銀行模式審查的結果融入新的立法架構中，打造一個更具整合性的加密監管體系。李在明總統支持這一倡議，敦促監管機構制定一個能兼顧金融和非金融部門參與者的政策框架，以促進加密經濟的發展。
韓國重新評估加密貨幣交易所的銀行模式，因應競爭擔憂
韓國的金融監管機構正在進行對將每個加密貨幣交易所與單一銀行合作夥伴關聯的既有做法的全面審查。金融服務委員會和公平交易委員會聯合啟動了這項評估，以檢查目前的制度是否限制了公平競爭以及限制較小平台的銀行接入。此次重新評估代表了韓國在加密市場監管和虛擬資產領域金融包容性方面的重要轉變。
監管背景：單一銀行合作模式的形成
這一獨家銀行關係的要求並非源自成文法，而是來自反洗錢（AML）和客戶盡職調查合規要求的實務執行。在此框架下，每個加密貨幣交易所必須與金融機構建立個別合作關係，以促進法幣存款和提款。參與審查的官員告訴當地媒體，一個由政府委託的研究項目調查了韓國數字資產市場的結構及其監管架構。
研究結果顯示，這對市場結構具有重大影響。研究人員得出結論，單一銀行模式加強了市場集中度，並為尋求建立基本銀行關係的新平台設置了進入壁壘。根據報告，統一的合規要求對資源有限、交易量較少的小型交易所造成的負擔比對大型交易所更為沉重。
韓國加密市場的市場集中與競爭動態
以韓元為基礎的加密市場仍高度集中於少數幾個主導交易所，這些交易所積累了流動性和交易優勢。這種集中形成了一個自我強化的循環：較大的平台吸引更深的交易深度和更快的結算速度，使新興競爭者因銀行接入受限而越來越難以獲取用戶和整合法幣支付解決方案。
研究人員強調，一刀切的合規方式未能考慮平台規模和風險狀況的差異。研究建議，根據交易所規模和風險暴露量制定差異化的監管要求，或能幫助去中心化交易活動並促進更廣泛的市場參與。官員們目前正在探索是否可以通過比例合規標準來更好地平衡監管與創新，促進加密生態系統的發展。
未來方向：2026年加密監管框架與合規演變
韓國的監管改革不僅限於銀行模式的審查。立法者同時在起草第二階段的全面加密立法，該立法將在擬議的《數字資產基本法》下推進。政府推遲提交法案至2026年，以解決有關穩定幣監管和托管人要求的分歧。
未來的框架將授權發行韓元掛鉤的穩定幣，同時要求由授權的托管人持有儲備資產。然而，政策制定者對是否應由專門的監管機構預先批准穩定幣發行者仍存在分歧。官員們計劃將銀行模式審查的結果融入新的立法架構中，打造一個更具整合性的加密監管體系。李在明總統支持這一倡議，敦促監管機構制定一個能兼顧金融和非金融部門參與者的政策框架，以促進加密經濟的發展。