荷蘭對未實現利潤的稅收揭示了政府與投資者之間的矛盾

荷蘭政府關於未實現資本利得稅的提案已成為該國最具爭議的稅務提案之一。此政策引發了不僅在加密貨幣投資者中，甚至在更廣泛的金融社群中都產生了強烈反響。根據Cointelegraph的報導，新系統可能導致資本大量外流，這是目前在政府高層討論的擔憂。

新制度將如何改變資產稅收

第二院本週討論了荷蘭稅制改革的細節，特別是Box 3稅制，這是荷蘭稅收系統的核心元素。負責稅務的國家秘書 Eugène Heijnen 回答了立法者超過130個問題，顯示出此議題討論的激烈程度。新稅制將對紙面利潤徵收年度稅款——即投資者尚未透過出售資產實現的利潤。

根據提案，持有股票、債券和加密貨幣的人每年都必須為這些未實現的利潤繳稅，無論是否已出售資產。這與現行依據預估收益的做法形成根本性差異。法院曾裁定原有制度無效，為新立法提供了空間。

政治支持令人驚訝，經濟擔憂則不足為奇

儘管政治人物意識到計劃中的稅收存在缺陷，多數議員仍傾向於支持此提案。支持者包括自由民主黨（VVD）、基督教民主聯盟（CDA）、JA21、農民與市民運動（BBB）以及自由黨（PVV）。令人驚訝的是，左派政黨如民主66和綠色運動–工人黨也認為，對未實現利潤徵稅較易管理，並能防止預算赤字。

政府指出，若推遲徵稅，國庫每年將損失約23億歐元，約合27億美元。此估計凸顯了為何政治人物認為儘早實施此政策至關重要，儘管Heijnen承認，理想狀況下只徵收已實現的收益，這在他看來最早可在2028年前實現。

投資者與分析師對新稅負感到恐慌

此提案在加密社群中引發了激烈批評。知名荷蘭加密分析師 Michaël van de Poppe 表示，該計劃是“瘋狂的”。他認為，對未實現利潤徵稅將大幅增加資產的年度稅負，並迫使人們離開荷蘭。“人們離開這個國家並不奇怪，這完全正確，”他評論道。

批評不僅來自專業分析師。社交媒體上的用戶將新稅制比作歷史上的先例——從波士頓茶葉黨、恐怖時代到布爾什維克革命，這反映出人們對此舉的強烈反感。

誰將承擔稅負，誰將受惠

修訂後的Box 3制度將對不同投資領域產生有趣的影響。房地產投資者將處於較有利位置——他們可以扣除成本，只有在出售房產時才需繳稅。而第二住所則將受到個人使用稅的限制。

這種不對稱的制度解釋了為何加密投資者和股票交易者感受到新稅制的重大影響。房地產所有者若長期持有資產，具有一定的自然保護，而加密貨幣投資者則面臨每年對紙面利潤的課稅。

資本外流的威脅與稅收的未來

儘管許多荷蘭政治人物相信改革是必要的，但現實可能不同。警告聲指出，對未實現利潤的激進課稅可能促使富有的投資者和企業家將資本轉移到稅制較友善的國家。

有趣的是，現在正談論“系統在2028年前不可行”，而Current對公共財政的壓力也排除了進一步延遲的可能。這顯示荷蘭政府將此稅視為其預算計劃的關鍵，無論經濟後果如何。

是否新稅能如預期帶來三十億歐元，或反而引發大規模資本外流，仍待實踐驗證。目前看來，對此稅的看法已經完全分裂——有人認為這是維持財政健康的必要措施，有人則視之為對國家投資環境的威脅。