福利加碼,Gate 廣場明星帶單交易員二期招募開啟!
入駐發帖 · 瓜分 $20,000 月度獎池 & 千萬級流量扶持!
如何參與:
1️⃣ 報名成為跟單交易員:https://www.gate.com/copytrading/lead-trader-registration/futures
2️⃣ 報名活動:https://www.gate.com/questionnaire/7355
3️⃣ 入駐 Gate 廣場,持續發布交易相關原創內容
豐厚獎勵等你拿:
首帖福利:首發優質內容即得 $30 跟單体验金
雙周內容激勵:每雙周瓜分 $500U 內容獎池
排行榜獎勵:Top 10 交易員額外瓜分 $20,000 登榜獎池
流量扶持:精選帖推流、首頁推薦、周度明星交易員曝光
活動時間:2026 年 2 月 12 日 18:00 – 2 月 24 日 24:00(UTC+8)
詳情:https://www.gate.com/announcements/article/49849
$BTC
「擁有黃金者,定規矩。」
這些話不僅僅是川普的競選口號,
相反地,這是一個古老的地緣政治現實,如今正被積極地喚起。
當我們看這些數字時,會發現華盛頓默默施加的「影響力」有多大:
德國:約有40%的黃金儲備由美國保管。
義大利:它將約50%的黃金放在海外,特別是美國的資金庫。
荷蘭:美國30%的主權財富來自黃金。
-
這裡的問題不只是物流倉儲;
這是關於信任、依賴,以及權力的方程式。
在金融界,有一條不成文的規則說:
「如果金子不在你的保險庫裡,那就不完全屬於你。」
川普明白,控制「他人的金條」和金錢或槍枝一樣,是一張重要的政治壓力牌。
這清楚地提醒我們,國際規則並非僅由法律制定。
而是由擁有金庫鑰匙的人撰寫。
-
重點是:
世界正朝著重新評估「安全」的意義邁進。
我們會看到歐洲一波從美國撤出黃金以奪回失去的主權嗎?
還是規則會保持不變?黃金在誰手中?
你覺得呢,
持有黃金在國外會是安全風險嗎?
還是說這是經濟上的必要?
歡迎與我分享你的看法,
追蹤我,了解更多關於權力經濟的見解
#FedKeepsRatesUnchanged