特朗普點名格林斯潘模式：強增長≠必然通脹，歷史會否重演？

【比推】特朗普最近放言，希望下任美联储主席能像90年代那位長期掌舵人一樣運作。他的核心邏輯很有意思——強勁經濟增長未必導致通脹，也不一定非得加息，認為市場有點反應過度了。

說到這位歷史人物，故事就複雜了。早年他選擇降息刺激，後來才逐步加息，同時對各類高風險資產睜一只眼閉一只眼。結果怎樣呢？科技股泡沫吹得飛起，經濟確實繁榮了一陣子，但2000年互聯網崩盤的種子早就埋下了。更扎心的是，那之後長期低息環境間接縱容了2008年的住房危機。

歷史的教訓很清楚：寬鬆政策能短期刺激增長，代價卻可能在多年後才顯現。對於加密市場的參與者來說，這個邏輯同樣適用——政策環境的每一次轉向，都可能重塑整個市場生態。