看看歷史上的模式:擁抱變革性技術的國家將獲得巨大的競爭優勢。那些猶豫不決的國家?他們只能在一旁觀望。拒絕加密貨幣——本質上是拒絕了網際網路的原生金融層——這與當年的錯誤判斷如出一轍。幾個世紀前,忽視鐵路的國家落後於工業化大國。幾十年前,對網路持懷疑態度的國家被甩在了後面。今天對加密貨幣採用的決策,也將同樣決定哪些經濟體在明天領先。選擇很明確:參與金融創新,或接受經濟劣勢。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
SatsStackingvip
· 01-24 02:37
歷史循環論又來了,這套說辭聽膩了 聽起來就像當年互聯網泡沫時那些人的論調
查看原文回復0
入场恐惧症vip
· 01-23 00:40
又是這套歷史類比論...鐵路、互聯網、現在輪到幣了?我怎麼感覺每個新東西出來都有人這麼說
查看原文回復0
资深无常损失爱好者vip
· 01-22 23:16
歷史確實如此演變,但說得也太絕對了...真正贏的從來不是盲目All in的,是踩準節奏的
查看原文回復0
YieldWhisperervip
· 01-21 22:38
不,這裡的數學並不成立……將加密貨幣的普及與互聯網做比較,其實是經典的安慰劑策略。鐵路曾具有*實際*的用途,互聯網解決了*真正*的問題。加密貨幣解決了什麼傳統金融尚未處理的問題?讓我來檢查一下這個論點的合約,它本質上是有缺陷的。
查看原文回復0
薛定谔的韭菜钱包vip
· 01-21 22:36
又在讲歷史規律那套?railway、internet、crypto一起說,感覺論證有點鬆散啊
查看原文回復0
Stake_OrRegretvip
· 01-21 22:34
又是那套"錯過就落後"的論調...但確實歷史在重複,只是這次風險更大啊
查看原文回復0
RugPull Therapistvip
· 01-21 22:29
又是那套"不接受就会落后"的論調...你看歷史上有多少"必然的未來"最後成了泡沫?鐵路和互聯網不一樣,一個基於實體經濟一個改變信息流,crypto現在還在找自己的用途呢
查看原文回復0
薛定谔钱包vip
· 01-21 22:15
這套論證就是把crypto當成了rails和internet,但問題是...crypto真的不一樣啊
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)