MEV 案件重返法院：行業關注 DEF 法律立場的辯論升溫

關於 MEV 相關起訴的爭議正日益激烈，美國法律體系正努力應對加密貨幣領域最具影響力的案件之一。兄弟 Anton 和 James Peraire-Bueno 被控利用以太坊區塊鏈漏洞，獲取約 $25 百萬美元的未經授權收益——此指控在去中心化金融社群中引發了廣泛討論，關於現行法律應如何適用於新興技術。

重新審判爭議

去年十一月，陪審團對被告的有罪與否未能達成一致意見，法官 Jessica Clarke 宣告審判中止。美國政府立即著手重新啟動程序，預計於2026年2月下旬或3月初進行新審。然而，此程序動作已成為一場更大法律與哲學戰爭的焦點，關乎 MEV 相關活動的未來。

檢方反擊產業聲音

美國檢察官 Jay Clayton 反對由 DeFi 教育基金 (DEF) 提交的 amicus 簡報，挑戰該組織對案件的介入。Clayton 的立場直截了當：該簡報與審判記錄無關，只是重複法院已駁回的論點。在致法官的信中，Clayton 形容 DEF 的提交不太可能為司法裁量提供有意義的協助，尤其是針對案件中的具體問題。

產業對監管過度的擔憂

DEF 於12月19日提交的法律文件則完全不同。該組織支持一項釋放或駁回的動議，認為起訴具有“對產業更廣泛的影響”。DEF 認為，追究此類案件會抑制創新，因為它在軟體開發者中造成法律不確定性，並阻礙參與 DeFi 生態系統，甚至可能將人才和開發努力推向海外。

該組織進一步聲稱，司法部正將法律界限擴展到現有立法之外。根據 DEF 的說法，這種檢控方式建立了令人困惑的先例，可能阻礙監管明確性並限制行業擴展，而非等待立法者建立適當的治理框架。

真正的利害關係

MEV 案件已超越單純的刑事起訴範疇。它代表一個根本性問題：監管機構和法院應如何對待那些識別並利用協議層漏洞的人？此案的結果可能會在未來多年內塑造 MEV 活動的起訴與監管方式，使這次重審成為整個生態系統的轉折點。

隨著法律程序推進，產業利益相關者仍密切關注事態發展，深知此決定將產生遠超法庭範圍的影響。