選幣的時候,核心還是要看項目本身的實力——不管它在哪個平台上線,這個原則都適用。



不過說句實話,某些項目確實因為所在平台的屬性而更容易起飛。就拿Bonk來說,它之所以能脫穎而出,很大程度上就是因為它所在的那個平台給了它獨特的優勢——這些優勢在其他地方是找不到的。

所以投資的時候不能只盯著幣,還得看清楚它身後那個平台能提供什麼樣的生態支持。有時候平台的賦能作用,比幣本身的硬實力更能決定後期的表現。
BONK-2%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
智能合约捉虫人vip
· 01-21 04:30
平台賦能真的關鍵,但說白了還得項目本身別太拉垮啊
查看原文回復0
nft_widowvip
· 01-20 15:10
平台真的能決定幣的生死啊,Bonk那波我看著就是吃了生態的紅利,換個地方估計早沒了。
查看原文回復0
智能合约催泪师vip
· 01-19 12:10
平台生态確實關鍵,但Bonk那波也有運氣成分啦,不是每個幣都能遇到對的風口
查看原文回復0
数据酱油师vip
· 01-18 08:40
Bonk這波確實沾了Solana的光啦,但說到底還是得項目自己有點東西,不然再好的平台也救不了
查看原文回復0
TradFiRefugeevip
· 01-18 06:00
平台確實能吹起風來,但風停了幣還是幣啊,Bonk也沒多能打
查看原文回復0
MEV之眼vip
· 01-18 06:00
bonk那波確實受益於sol生態的加持,但我覺得這邏輯反了——真正的硬幣也能在任何平台崛起,平台只是加分項罷了
查看原文回復0
SignatureVerifiervip
· 01-18 05:57
不,從技術角度來看,Bonk 的「成功」還需要進一步的審計。生態系統的說法在仔細審查下並不成立——那些看似高額的收益在缺乏基本面驗證的情況下被掩蓋,具有統計上的不可能性。
查看原文回復0
PriceOracleFairyvip
· 01-18 05:53
nah bonk 只是靠著 solana 流動性池的套利在賺錢而已... 平台效應是真實的,但人們忽略了跨鏈相關性下的代幣經濟變化,fr
查看原文回復0
止损艺术家vip
· 01-18 05:47
說白了,平台確實能改命,但前提是項目本身別太拉垮啊
查看原文回復0
查看更多