Meme幣的行情往往源於名人效應。要是項目Dev有足夠的影響力且主動發聲認領,幣價很容易被情緒推動,融資規模從幾十到幾百美金都不是夢。聽起來誘人,但這裡有個大坑——流動性出場機制極不透明。並不是每個Dev都有CZ那樣的能量,光認領項目根本撬不動大交易所的資源。最後往往陷入有名氣沒出口的尷尬局面。這類投資品種,得謹慎權衡收益預期和風險。

MEME-2.58%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
PoS养老院院长vip
· 01-19 02:07
吹得再響沒出口也白搭,這就是meme幣的宿命
查看原文回復0
Whale_Whisperervip
· 01-18 06:59
有名氣沒出口,這就是個套子啊。看著漲,實際上是被困住了。
查看原文回復0
链上福尔摩克vip
· 01-17 20:22
根據鏈上數據看,這套路我早猜到了。Dev光靠嘴炒熱度,背後的錢包交易模式一目了然,顯而易見的資金關聯直指幾個地址反覆倒騰。真正有問題的是那流動性...經過分析研判,大部分meme都是典型的洗幣手法換皮而已。
查看原文回復0
QuorumVotervip
· 01-16 16:08
有名氣沒出口,就是個套子。見過太多這樣的項目了,Dev喊得賊凶幣價飆升,到頭來流動性一杯茶涼。
查看原文回復0
智能合约猎人vip
· 01-16 16:07
有名氣沒出口,這不就是大部分meme幣的宿命嗎...
查看原文回復0
HodlOrRegretvip
· 01-16 16:05
說得太對了,這就是meme幣的魔咒啊。風口上吹起來容易,真要下車時才發現門都沒有...
查看原文回復0
0xDreamChaservip
· 01-16 15:56
說實話,meme幣就是賭人設,賭不出來就成了套牢盤
查看原文回復0
Satoshi挑战者vip
· 01-16 15:45
諷刺的是,每次都有人覺得自己就是下一个CZ,結果呢?數據顯示98%的Meme幣最後都卡在流動性這一關 有名氣沒出口,聽起來像是創業失敗案例合集啊
查看原文回復0
半仓就是空仓vip
· 01-16 15:44
聽起來就是賭人設啊,名人一吆喝幣價蹭蹭漲,但真到要出場時尷尬了吧
查看原文回復0
查看更多