關於Kaito的做空邏輯,我覺得得謹慎考慮。



先說直白的現實:團隊應該早就看得很清楚局面了,貨基本出得差不多了。再看流動性,1.5M的OI根本撐不起什麼聲勢,交易深度有限,參與的人也越來越少。這種環境下做空,反而容易成為別人的對手盤被割。

還有個更深層的邏輯——產品和代幣其實是兩碼事。拿Uniswap做例子,協議本身的運作狀況和UNI的表現未必同步。產品可能走向衰落,但團隊手裡的籌碼、決策權和套現資金能力卻不會因此消失。這是兩個維度的問題。

所以與其追著做空,不如理清自己的風險敞口。市場的對手盤永遠在,但在流動性這麼薄弱的標的上,風險和收益比其實很不划算。
UNI2.5%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
LiquidityWizardvip
· 01-18 23:10
說真的?1.5M 的未平倉合約基本上就是一個等待發生的四捨五入錯誤。你打算空頭進入,結果成為某人的退出流動性,從經驗上來看。數學根本行不通——風險調整後的回報在這裡是統計上的災難。
查看原文回復0
MoonWaterDropletsvip
· 01-18 21:42
流動性這麼薄,做空被割真的太虧了,還是得先算算成本 團隊籌碼這塊確實是個隱患,產品死了代幣未必跟著死 1.5M的OI根本玩不出花樣,這時候湊熱鬧就是送钱 與其賭方向不如先摸清自己能承受多少虧損 做空聽著爽但對手盤也是人啊,小標的最容易被玩壞
查看原文回復0
农场跳跃者vip
· 01-16 03:49
哥們,1.5M的OI還想做空?這不就是去被割韭菜嗎 團隊籌碼早清完了,流動性薄到抠腳,對手盤根本不夠塞牙縫,別想着抄底做空這種事兒 產品死了不等於代幣有戲,兩回事啊,Uniswap的教訓還沒學夠嗎 與其追風做空,不如先問問自己兜裡裝的什麼,這種標的根本不值得賭
查看原文回復0
断网验钞机vip
· 01-16 03:40
流動性這麼薄,做空不是找割嗎...真就成接盤俠了 團隊手裡的權力永遠死不了,代幣死了產品也能吸血,這邏輯絕了 與其賭做空,不如好好看看自己還剩多少子彈
查看原文回復0
LayerZeroHerovip
· 01-16 03:36
事實證明1.5M OI這種流動性深度根本玩不了做空,對手盤會把你的單子當自助餐
查看原文回復0
查看更多