社交媒體向我們展示了一條路徑:最大化互動、收割注意力、囊括利潤——而將社會的附帶傷害留給後人來清理。錯誤資訊像野火般蔓延,心理健康崩潰,說真的,除了股東之外,沒有人變得更好。



但事情的關鍵是:AI 不必重蹈覆轍。我們其實有機會提前建立護欄,考慮後果,避免在面對問題時措手不及。無論是治理框架、透明度要求,還是單純拒絕只為互動指標優化——科技社群可以從一開始就選擇不同的優先順序。

問題不在於 AI 是否會變得強大。它一定會。問題在於我們是否願意從社交媒體的失誤中吸取教訓,還是只會一再重蹈覆轍,重複那種剝削性的模式。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
GateUser-9ad11037vip
· 01-18 08:49
說實話吧,這段話聽著理想主義但我不太信。tech bros們現在說得好聽,最後還不是為了錢折腰
查看原文回復0
SerNgmivip
· 01-17 19:04
社媒那套割韭菜的模式真的绝了,现在该轮到AI重蹈覆辙了吧 --- 别整那些冠冕堂皇的guardrails,资本还是资本,最后还不是为了钱 --- 行吧,我就想看看这次会不会真的汲取教训,反正我是不抱希望 --- 问题关键啊,就是tech community根本没动力改,利润摆在那儿谁想放弃 --- 说得好听,真正执行的时候还是会被shareholders按在地上摩擦 --- 其实没那么复杂,就看谁先赚够了钱谁就想做好人而已 --- 又开始扯governance框架这套了?醒醒,市场逻辑下根本没用 --- 最后还是得靠监管,tech自觉?做梦呢 --- 透明度要求这东西听起来真的跟笑话一样 --- 想起了Facebook当年也是一个样,现在呢?一点都没改
回復0
资深无常损失爱好者vip
· 01-16 03:30
社交媒體那套割韭菜的劇本真的不能再來一遍,但我賭五塊錢AI這回還是得重複 --- 說白了就看Tech大佬們願不願意放棄那些engagement數據罷了,估計又是畫饼 --- 好家伙這不就是history repeating itself嗎,下一輪割誰呢 --- 透明度?治理框架?這些詞兒每次都喊,最後還不是利益大於天 --- 早期建guardrails聽起來不錯,就怕到時候又是一句"我們沒預料到"
查看原文回復0
Pump分析师vip
· 01-16 03:29
看這文章說得挺對的,但我得說實話——項目方嘴上喊著"建立護欄",轉身就開始割韭菜[思考] 社交媒體那套割法早就用爛了,AI這邊又來一遍?技術面上看,都是為了最大化engagement和數據抽取,跟之前沒兩樣啊 不是我打擊各位,但真正願意放棄engagement指標優化的項目方,我這還沒見過呢
查看原文回復0
LiquidityWhisperervip
· 01-16 03:29
社媒那套割韭菜的把戏,AI要再来一遍咱们就完蛋了...这次得真长点记性啊 --- 说得好听,但科技公司还是改不了逐利的本性,你信不信? --- 早期建立规则框架确实关键,问题是谁来监督那些定规则的人 --- 治理框架、透明度要求听着不错,可落实呢?又是一场空谈大会 --- 关键问题就是...咱们现在还在问,而不是已经在行动,挺讽刺的 --- AI的力量就摆在那儿,最后还是看资本想怎么玩儿 --- 社媒的教训没人真正吸取啊,换个新概念继续收割,屡试不爽 --- 这段话写得漂亮,但bet大家两年后还在重复同样的套路 --- 想想meta、twitter那几年的操作...现在信AI会走不同的路?有点天真
回復0
MEV受害者协会vip
· 01-16 03:22
社交媒體那一套咱們都看明白了,现在就等着看AI會不會重蹈覆轍...我賭它會 能改嗎其實都是扯,没有利益驅動誰他媽真的去建什麼護欄啊 又來一遍吸血鬼模式,改個名字而已
查看原文回復0
大饼沉浮录vip
· 01-16 03:17
社媒那套收割流量、割韭菜、甩锅给社会的把戏,AI要是再来一遍咱们就真得完蛋了...说得没错,现在还有机会改,就看tech大佬们愿不愿意放弃那点利润 不过...你敢赌他们真的会选不同的路? AI能兜住这个坑吗,我持怀疑态度 又是老一套承诺,等真金白银利益来了咱们再看
回復0