熱門話題
查看更多22.32萬 熱度
3.14萬 熱度
1.72萬 熱度
1.46萬 熱度
7635 熱度
置頂
Gate 廣場內容挖礦煥新公測進行中！
發帖互動帶交易，最高享 60% 手續費返佣！
參與教程
1️⃣ 報名公測：https://www.gate.com/questionnaire/7358
2️⃣ 用代幣組件 / 跟單卡片發帖，分享行情觀點
3️⃣ 與粉絲互動，促成真實交易
🎁 獎勵機制
• 基礎返佣：粉絲交易即得 10%
• 發帖 / 互動達標：每週再加 10%
• 排名加碼：周榜前 100 再享 10%
• 新 / 回歸創作者：返佣翻倍
活動詳情：https://www.gate.com/announcements/article/49475
加入 Gate 廣場，變身內容礦工，讓內容真正變成長期收益Gate 廣場“新星計劃”正式上線！
開啟加密創作之旅，瓜分月度 $10,000 獎勵！
參與資格：從未在 Gate 廣場發帖，或連續 7 天未發帖的創作者
立即報名：https://www.gate.com/questionnaire/7396
您將獲得：
💰 1,000 USDT 月度創作獎池 + 首帖 $50 倉位體驗券
🔥 半月度「爆款王」：Gate 50U 精美周邊
⭐ 月度前 10「新星英雄榜」+ 粉絲達標榜單 + 精選帖曝光扶持
加入 Gate 廣場，贏獎勵 ，拿流量，建立個人影響力！
詳情：https://www.gate.com/announcements/article/49672
我們所看到的崩潰模式講述了一個更大的故事。$KAITO 和$COOKIE 最近都面臨著重大下行壓力，但這似乎是症狀而非孤立事件。
真正失敗的是整個InfoFi框架本身。這些代幣建立在一個承諾資訊驅動價值的模型上，但市場機制在實際交易條件下並未站穩腳跟。當多個採用相同結構方法的項目同時開始崩潰時，這表明模型存在更深層次的缺陷，而非個別項目的管理失誤。
真正的問題不在於下一個修正的特定代幣，而在於整個InfoFi類別是否需要進行結構性重新思考。建立在類似前提的項目越來越容易受到相同失敗點的影響。