大多數性能基準測試都在孤立的場景下進行,但實際交易更為複雜。這種測試環境的運作方式不同——它運行實時反饋循環,告訴你真正重要的因素:結構化執行(管理倉位、調整進場規模、規劃退出)是否真正影響回報,還是僅僅增加了不必要的層次?真正的答案來自實際數據。如果結構化方法在結果中佔優,那麼你就應該加大對倉位交易模型和系統性風險管理的投入。理論與實踐的差異在這裡很快就會顯現。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
pvt_key_collectorvip
· 01-18 17:40
紙上談兵和真實交易確實兩碼事,回測環境永遠騙不了人。
查看原文回復0
ProveMyZKvip
· 01-17 01:58
紙上談兵vs實盤打臉,永遠的經典矛盾啊
查看原文回復0
SchrödingersNodevip
· 01-15 19:22
紙上談兵vs實盤打臉,這差距真的絕了
查看原文回復0
MetaEggplantvip
· 01-15 19:13
話說回來,回測那一套在實盤根本用不了,市場可沒那麼配合你的模型...
查看原文回復0
DeFi工程师Jackvip
· 01-15 18:59
事情是這樣的——大多數交易框架都只是表演,直到你真正運行實時循環。當真正的滑點出現時,理論很快就會崩潰
查看原文回復0
DisillusiionOraclevip
· 01-15 18:55
說到底還是要看實盤數據啊,回測漂亮個毛線。
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)