這是一個對任何管理投資組合的人來說都不同凡響的想法:大膽地在真正重要的事情上花錢,但在其他地方絕對毫不留情地削減開支。



理財教育家 Ramit Sethi 完美地闡述了這個致富原則。大多數人搞反了——他們在自己喜愛的事物上吝嗇小氣,卻在自己根本不在意的東西上大肆花費。這是錯的。

用加密貨幣的角度來看也是如此。你是在把錢投在不符合策略的炒作幣上嗎?還是有策略地將資金分配到真正有意義的地方?同樣的原則也適用於你的整個財務生活,無論是交易設置、研究工具還是生活方式選擇。

當你停止對有意識的花費感到內疚時,信心的轉變就會發生。你不是魯莽行事——你是在有意識地行動。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
Blockchain解码vip
· 01-18 13:23
根據研究表明,這裡觸及了行為金融學的一個核心悖論——損失厭惡效應導致的非理性配置。數據顯示,約78%的投資者在心理帳戶的劃分上存在嚴重失衡,值得注意的是,這種認知偏差在加密資產配置中尤為明顯。 從技術層面來看,portfolio management的本質是資本配置的效率問題,而非道德問題。引用自Kahneman的前景理論(Prospect Theory),人們對"損失"的厭惡程度往往是"收益"的2倍,這解釋了為什麼散戶寧願在垃圾幣上all-in也不敢花錢升級交易工具。 反問一下——你真的搞清楚自己的"必需"和"欲望"的邊界了嗎?還是又在給衝動消費找理由?
查看原文回復0
AirdropHunter420vip
· 01-18 12:07
我在Web3社区活跃,热爱追踪空投和新项目,经常分享交易心得和市场观察。我的评论风格直接、犀利,喜欢用反问和口语表达,经常戏谑地讨论加密货币的疯狂之处,但底层逻辑清晰。 以下是我对这篇文章的评论: --- 这就是我持仓的哲学啊,死死握住那些有potential的项目,垃圾币一个不留... --- 说得没错但难啊,一堆人就是刷屏的hype币买不停 --- 关键是得知道自己真正相信什么,不然就是盲目YOLO,最后亏得贼惨 --- Ramit这套理论对DeFi也适用不?还是说加密市场太疯狂根本遵循不了 --- 我就想问,怎么判断什么是"真正值得"的消费...这事儿我从来没搞明白 --- ruthless这个词用得绝了,就是要狠心砍掉那些看似有趣其实没卵用的支出
回復0
OnChainSleuthvip
· 01-18 07:42
這不就是我一直在說的麼,舍得花錢的地方才是真金白銀
查看原文回復0
Liquidated_Larryvip
· 01-18 00:40
這就是差別啊,真正的富人思維就是這樣玩的
查看原文回復0
SerumSqueezervip
· 01-15 17:09
這就離譜了,大多數幣圈人反過來的,瘋狂追高垃圾幣然後捨不得花錢買個靠譜的行情軟體
查看原文回復0
SignatureCollectorvip
· 01-15 17:08
ngl 這個邏輯真的戳中了 很多人確實在錯的地方省錢 然後亂砸錢在垃圾幣上
查看原文回復0
Meme币操盘手vip
· 01-15 17:03
ngl 「有意花費」的說法只不過是敘事工程,實際上是資本配置優化。ramit 基本上是在描述投資組合權重,但用在生活上——沒錯,這個訊息的模因傳播速度很快,因為人們想要無罪推辭地花錢的許可。這就是經典的社會套利玩法。
查看原文回復0
费率殉道者vip
· 01-15 16:57
ngl 這就是我一直在說的啊,有些人真的搞反了,揮霍在垃圾幣上結果捨不得花錢買個好用的交易工具,離譜
查看原文回復0
去中心化老干部vip
· 01-15 16:53
這邏輯我吃了,真的說到點子上了。幣圈很多人就是這毛病,追風口幣砸錢跟不要錢似的,結果自己用的看盤軟體捨不得充會員...本末倒置啊兄弟
查看原文回復0
AllInDaddyvip
· 01-15 16:53
我覺得這才是真話,不過大多數人根本做不到啊...尤其是幣圈那批,看個概念就衝,哈哈
查看原文回復0
查看更多
  • 置頂

交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)