Aster "人類vs AI"交易對決的成績單出爐了。驚不驚喜?人類交易員ProMint確實搶眼——一個人硬生生跑贏了全隊。但整體畫面就有點扎心:43%的人爆倉,全隊ROI跌到-32.22%。反觀30個AI,一個都沒爆過倉,總體ROI雖然也是負的(-4.48%),但穩定性壓根不在一個量級。



數字說明一切。人類交易員裡個體差異巨大——有人能盈利,大多數卻在虧損的泥潭裡。AI則不同,它們像是裝了穩定器,雖然也在跌,但風險防線死死守住。這不是說AI無敵,而是在波動市場裡,風控意識和執行力,機器顯然更冷靜。

有意思的是,這場對決其實指向了一個方向:未來不是人類被AI取代,而是怎樣協作。人的直覺、對市場情緒的嗅覺有獨特價值;AI的紀律性和風險管理又彌補了人的弱點。下一場較量定在1月22日,到時候又會有新故事。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
DeFi攻略vip
· 01-17 02:59
43%爆倉vs零爆倉,這數據差得有點離譜啊。看來還是要讓AI來做風控,人類負責接飛刀[狗頭]
查看原文回復0
LiquidationAlertvip
· 01-17 00:05
43%爆倉這數字真的絕了,咋還敢說人類有優勢呢 ProMint那哥們就是異類吧,剩下的...都在挨揍 AI穩定歸穩定,-4.48%也不算啥戰績啦 下次1月22號還得看,這才哪到哪呢 人類的直覺說白了就是賭性吧,機器不會貪心這點確實能處 能協作就行,別互相取代就成
查看原文回復0
Ser Rug Resistantvip
· 01-15 17:29
43%爆仓哈哈,这就是韭菜的日常啊,AI真的穩到離譜。 ProMint那哥們是真的牛,不过他就是幸存者偏差吧。 咦,AI居然沒一個爆倉?這得多謹慎啊。 一月二十二號再來一遭,我賭AI還是贏。 人機協作聽起來不錯,但真落地能行嗎? 風控就是風控,AI就是比人講究。 這數據打臉有點疼啊,群裡那些人都怎樣。 -32看著就難受,還是跟AI玩靠譜點。 等等,人類還有翻盤的可能嗎? AI穩定器沒有bug就行,我看著呢。
查看原文回復0
农场跳跃者vip
· 01-15 14:26
43%爆倉真的離譜,人類這邊還是太貪心了 AI穩定是穩定,但行情真的來的時候能抓住機會嗎 ProMint那哥們兒是真的猛,咋做到的啊 明年還得看人AI怎麼配合,單靠誰都不行 1月22號的對決我得守著,這次會不會反轉
查看原文回復0
AllInAlicevip
· 01-15 14:25
ProMint那哥們是真的狠,一個人扛全隊拉跨 AI真的穩,雖然也虧但起碼活著 人類還是太感情用事,機器就硬 43%爆倉這數據絕了,我看到就想笑 合作才是王道吧,純AI或純人都有天花板 下次1月22號也想看ProMint還能不能carry AI不會爆倉這點我信了,穩定性確實天差地別 整個隊-32%,AI才-4.48%,差距明顯啊 人類的直覺加AI的紀律,這組合才叫絕 愛這種對決,但感覺結果已經明顯了
查看原文回復0
ProposalManiacvip
· 01-15 14:23
這數據結構挺清晰的——本質上還是個激勵相容問題。人類那邊高收益伴隨高風險,43%爆倉說白了就是風控機制失效。AI穩定性強但收益天花板明顯,這不是誰更強,而是兩套完全不同的博弈邏輯。 真正值得看的是後續怎麼設計這個人機協作框架。單純讓AI守風險下線、人類負責alpha,光這個權力分配就得理清楚——誰有最終決策權?收益怎麼分?這些治理細節決定了協作模型能走多遠。 從歷史看,LTCM那種頂級數學家團隊最後也翻車了,關鍵還是人性。給AI裝上風控枷鎖容易,難的是讓人類真正信任機制、不在關鍵時刻override掉。1月22日這場對決我倒是想看ProMint那哥們能不能複製成功,還是說那就是個outlier。
查看原文回復0
Liquidity_Witchvip
· 01-15 14:20
ProMint一個人C了全場,笑死,人類就這樣? AI穩定性確實猛,但虧也是虧,沒啥好吹的 協作才是真的,單靠機器太無聊了 43%爆倉這數據扎心啊,我也差點成其中一員 等22號,看看會不會反轉
查看原文回復0
大饼沉浮录vip
· 01-15 14:18
行了,又是老一套。AI贏了就吹AI,下次人贏了又得吹人類直覺。真正的事兒是那43%爆倉的哥們咋辦呐……
查看原文回復0