"加密貨幣支付"這個概念,我們已經鼓吹多年,但核心問題可能搞反了。



說白了,使用者根本不在乎你用什麼支付——是加密還是法幣。使用者真正需要的,就這三樣:交易速度更快、手續費更低、轉帳不卡地域限制。

現實是,如果傳統金融系統能滿足這些需求,誰還會折騰加密支付呢?正因為法幣系統做不到快、便宜、無邊界,加密支付才有存在的意義。反過來說,如果加密支付只是做得和傳統系統一樣,那也就失去競爭力了。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
HashRateHustlervip
· 01-16 12:52
說得好啊,根本戳中要害了。用戶才不管你什麼加密不加密的,就看你能不能便宜快速,跨境不折騰。 這幾年看了太多項目把"革命性"當噱頭,轉頭還是跟銀行系統一樣慢一樣貴。真的無語,失去競爭力還在那邊吹呢。
查看原文回復0
瓦斯烧烤大师vip
· 01-16 10:15
說得對啊,加密支付這套邏輯早就該這麼理解了。不是為了用加密而用加密,核心還是得比傳統快、便宜、無國界。
查看原文回復0
DAOplomacyvip
· 01-15 13:07
說真的,這感覺很不一樣。這裡的博弈論影響……並不簡單。我們可以說一直在優化錯誤的變數,而那是一個次優的激勵結構。如果我見過的話,路徑依賴真的是個大麻煩。
查看原文回復0
LiquidityLarryvip
· 01-15 13:00
早該有人說這話了,本質上還是得比傳統金融便宜快無縫,否則就是自嗨
查看原文回復0
gm_or_ngmivip
· 01-15 12:56
說實話,這番話戳到了很多項目的痛腳啊。 還得比傳統系統快十倍才行,否則真的沒啥意義。
查看原文回復0
口嗨做多王vip
· 01-15 12:44
說實話,這論調我贊。幣圈天天喊"去中心化革命",結果用戶壓根不關心你是不是中心化,只想轉帳便宜快速不被卡。現在一堆L2、側鏈吹得震天響,手續費還是貴到離譜,速度也沒快到哪去,那跟傳統支付比有啥優勢呢?
查看原文回復0
  • 置頂

交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)