【区块律动】美国银行圈最近炸了。行业大佬在国会面前喊话：如果你们不管稳定币，咱们可能要失血。具体数字很吓人——高达6万亿美元的存款可能从传统银行跑到稳定币那边去，这占了美商业银行存款总额的三分之一。
为什么这么严重？关键在于稳定币和银行的玩法完全不同。银行拿你的存款去放贷给企业和家庭；稳定币呢，把钱放在美国国债这种短期工具里，本质上像是强化版的货币市场基金。钱的流向变了，意味着银行那边可用于放贷的资金池子就缩水了。
这个问题有多敏感？看看《CLARITY法案》（加密市场结构法案）就知道。这个正在讨论的草案有个核心条款：禁止数字资产服务商对用户持有的稳定币支付利息或收益。听起来粗糙，但细节上其实有讲究——法案允许基于活动的激励（比如质押、提供流动性、抵押品相关的收益），只是堵死了对账户闲置余额的奖励。这样设计，实际上就是在给稳定币的吸引力踩刹车。
1385 熱度
856 熱度
5204 熱度
107 熱度
215 熱度
6萬億美元懸頂？美國銀行業對穩定幣的真實焦慮
【区块律动】美国银行圈最近炸了。行业大佬在国会面前喊话：如果你们不管稳定币，咱们可能要失血。具体数字很吓人——高达6万亿美元的存款可能从传统银行跑到稳定币那边去，这占了美商业银行存款总额的三分之一。
为什么这么严重？关键在于稳定币和银行的玩法完全不同。银行拿你的存款去放贷给企业和家庭；稳定币呢，把钱放在美国国债这种短期工具里，本质上像是强化版的货币市场基金。钱的流向变了，意味着银行那边可用于放贷的资金池子就缩水了。
这个问题有多敏感？看看《CLARITY法案》（加密市场结构法案）就知道。这个正在讨论的草案有个核心条款：禁止数字资产服务商对用户持有的稳定币支付利息或收益。听起来粗糙，但细节上其实有讲究——法案允许基于活动的激励（比如质押、提供流动性、抵押品相关的收益），只是堵死了对账户闲置余额的奖励。这样设计，实际上就是在给稳定币的吸引力踩刹车。