Gate 廣場“新星計劃”正式上線!
開啟加密創作之旅,瓜分月度 $10,000 獎勵!
參與資格:從未在 Gate 廣場發帖,或連續 7 天未發帖的創作者
立即報名:https://www.gate.com/questionnaire/7396
您將獲得:
💰 1,000 USDT 月度創作獎池 + 首帖 $50 倉位體驗券
🔥 半月度「爆款王」:Gate 50U 精美周邊
⭐ 月度前 10「新星英雄榜」+ 粉絲達標榜單 + 精選帖曝光扶持
加入 Gate 廣場,贏獎勵 ,拿流量,建立個人影響力!
詳情:https://www.gate.com/announcements/article/49672
當我們談論真正去中心化的穩定幣時,什麼資格符合的標準值得討論。如今市面上大多數的穩定幣都聲稱具有去中心化的特性,但它們真的做到言行一致嗎?
退一步說——究竟什麼才是真正讓一個穩定幣去中心化?僅僅是代幣分配嗎,還是更深層次的因素?包括治理模型、抵押機制、預言機的可靠性,以及協議本身是否能在沒有中央權威指揮的情況下運作。
想想機制:有些使用超額抵押的加密資產作為支撐,有些則依賴算法機制。有些在去中心化的外表下隱藏著中心化的治理,而真正由社群驅動的項目則通過分散治理來做出決策。
真正的問題是:即使創始團隊退出,該協議是否仍能存活並繁榮。這才是衡量穩定幣去中心化的真正標準。你的看法是——哪些真正符合標準?