產品的失敗往往不是因為本身有問題,而是缺少什麼能讓用戶回來。



真正有生命力的Web3應用懂得一個核心——連貫性。你的訂單保持開放狀態,不會無故消失;列表資訊持久可見,下次登入立刻就在;任務進度不會被莫名重置,系統記得你走到了哪一步。這種設計思路改變的不僅是用戶體驗,更是用戶行為本身。登出前你已經知道下次回來要做什麼,這種確定性足以驅使人重新打開應用。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
SchroedingersFrontrunvip
· 01-16 06:24
就說對了,大多數項目死在"用戶為什麼要回來"這個問題上,設計再炫也白瞎。 連貫性這塊兒說得太實了,我就死在某些應用動不動重置進度的毛病上,煩死了。 web3得學會留住人,而不是天天玩"新鮮感"那套。 所以關鍵就是讓用戶能摸得到下一步該幹嘛,這才是粘性。 真的,見過太多應用做得花里胡哨卻不懂這點的。
查看原文回復0
PensionDestroyervip
· 01-16 03:06
說得絕了,很多項目就死在了這一點上,用戶一關應用就全忘了,下次打開已經不知道自己在幹啥
查看原文回復0
GweiWatchervip
· 01-15 14:52
說得沒毛病,現在那些垃圾應用就喜歡玩消失術,數據一刷新全沒了 這才是真正的留存密碼啊,讓我想起之前某個項目刷單據的感覺 連貫性這事兒,傳統app早就玩爛了,Web3咋還得重新發明一遍 關鍵就是別讓我白登錄一趟,有始有終才能活過第二天
查看原文回復0
Layer3梦想家vip
· 01-13 19:14
理論上來說,這個持久層的論點可以直接映射到跨捲軸狀態驗證問題……就像是,一旦你保證跨會話的狀態連續性,你基本上是在解決一個局部的區塊鏈三難問題。用戶回來是因為系統承諾確定性——這正是遞歸SNARKs在大規模運用中所實現的。
查看原文回復0
链游脱坑专家vip
· 01-13 19:14
說白了就是得讓用戶有理由再打開一次,這點Web2早就玩明白了 這連貫性確實戳中痛點,一半的Web3項目就死在"用戶登出後就忘了自己在幹啥"這上頭 持久化記錄這事看似簡單,但真正做到不跳票的Web3應用寥寥無幾,大多還在瞎折騰 訂單會消失、任務被重置、這破事兒天天見,怪不得人都跑了
查看原文回復0
OnchainSnipervip
· 01-13 19:11
說得太對了,現在一堆web3應用就是用戶體驗拉跨,登出就全沒了,下次進來還要重新適應,誰特麼有耐心
查看原文回復0
BearMarketSunriservip
· 01-13 19:10
卧槽,说的太对了,大多数项目死就死在这儿,天天烧钱砸新功能,用户回流率还是垃圾。 连贯性这块确实是web3项目的天花板,数据永久化不就完事了吗。 这才是真正的lock-in,比什么积分系统狠多了。
回復0
止损艺术家vip
· 01-13 19:08
說白了就是要留住用戶,別讓人白來一趟 --- 連貫性這點真的,傳統app早就玩明白了,Web3還在摸索呢 --- 訂單不會憑空消失這種基操都做不到,難怪用戶跑光 --- 感覺就是讓人有理由再打開一次,僅此而已 --- 這邏輯清醒啊,產品死不是因為爛,而是沒給人回頭的理由 --- 確定性驅使...聽著唬人,其實就是別瞎重置用戶數據呗 --- 每次登進去都懵逼,上次的進度呢,這誰還玩 --- Web3app最缺的可能真就這麼點,持久化記錄都整不好
查看原文回復0
ResearchChadButBrokevip
· 01-13 19:04
說得絕了,這就是為啥那麼多項目死得贼快...用戶根本沒理由回頭 連貫性這塊真的是被忽視的點,大多數應用根本做不到 這就是retention的真諦啊,不是靠行銷,是靠讓用戶有下一步
查看原文回復0
BearMarketMonk1vip
· 01-13 19:04
說得絕了,這就是為什麼一堆Web3產品一夜之間就成了古董 現在大多數應用就是個一次性消費品,用完就拉倒 這連貫性的概念,傳統互聯網早就玩明白了,怎麼到了Web3這邊反而得重新講一遍? 真的,留住用戶就這麼簡單,別整那些花里胡哨的,把基礎做紮實比什麼都重要
查看原文回復0
查看更多