即將到來的是:到2030年,跨境轉帳不依賴穩定幣將像撥號網路一樣顯得過時。



人們談論$2T 穩定幣市值,就像它是上限一樣。錯了。那其實是底線。一旦現實世界的採用開始,一旦機構不再將其視為投機,而是用於結算——一切都會改變。數字會變得更大。大得多。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
AirdropCollectorvip
· 01-15 06:15
天呐,$2T真的只是地板?我还以为这已经是天花板了...有点刷新认知啊
回復0
Blockchain解码vip
· 01-13 15:35
根据研究表明,这里有个有意思的假设前提需要拆解一下——$2T真的是"地板"吗?从技术层面来看,稳定币的结算效率确实优于传统跨境支付,但机构采纳速度往往被严重高估,历史数据显示采用周期通常是预期的2-3倍,值得注意的是监管框架的滞后性才是真正的天花板。 不太认同这种非黑即白的论调,institutions进入从来都不是开关式的,更多是渐进式渗透,综合来看稳定币确实是方向但"2030年成标配"这类论断还是缺少充分的博弈论依据。 引用自摩根大通研究报告,跨境支付成本降低需要达到某个临界质量才能触发机构级迁移,目前看远未到位。 说实话这种"X年后会怎样"的预测,往往高估了技术采纳速度、低估了路径依赖……等看到真正的settlement flow数据再说吧。
回復0
Layer2Observervip
· 01-12 23:45
让我看看,$2T當基礎線這個判斷...確實有意思。不過需要澄清一點,機構採納和真實結算場景的轉化,中間還隔著不少工程問題呢。
查看原文回復0
BlockDetectivevip
· 01-12 23:36
卧槽,2T真的只是起点?机构一旦动起来就完全不一样了
回復0
OneBlockAtATimevip
· 01-12 23:36
醒了,機構真動手那天才知道啥叫指數級
查看原文回復0
大空投不是梦vip
· 01-12 23:26
2030年還遠呢,現在說穩定幣就跟當年吹光纖一樣😂
查看原文回復0