穩定幣真的威脅到銀行存款和貸款嗎?這是銀行一直提出的擔憂。



他們的論點集中在「存款外流」和系統性穩定性風險。聽起來很嚴重。但事實上——當你深入研究實際資料時,情況變得更加細膩。

CRA的分析深入探討後發現了一些有趣的事情:USDC的採用與銀行存款變動之間沒有統計上顯著的關聯。並不像末日預言那樣推動的那樣。

這很重要,因為主流對穩定幣可能破壞傳統金融的敘事,往往依賴最壞情況假設,而非實地數據。研究顯示,現實世界的影響比恐慌故事所描述的更為複雜,也沒那麼災難。

值得在下一輪「穩定幣正在殺死銀行業」的頭條出現時考慮。
USDC0.01%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
MetaverseHomelessvip
· 01-15 22:36
數據打臉,銀行們的"狼來了"又來了。說實話USDC那點體量真搅不動傳統金融這趟渾水
查看原文回復0
OnchainSnipervip
· 01-15 20:48
数据說話,銀行那套恐慌行銷真的該停了 --- 又來這套?早就說了別聽銀行們瞎喊 --- usdc真沒啥威脅性啊,數據擺在那兒呢 --- 輿論vs現實,永遠是兩碼事兒 --- 終於有人把這事兒講清楚了...銀行就愛製造焦慮 --- 最離譜的是大家都在傳言,沒人看真實數據 --- 穩定幣殺不了傳統金融,這次research說得不錯
查看原文回復0
拉盘牛角包vip
· 01-15 11:15
The data speaks for itself. It's the banks scaring themselves again. USDC hasn't actually touched their deposit pools.
查看原文回復0
GateUser-5854de8bvip
· 01-12 23:03
數據說話比喊口號靠譜多了,銀行那套"穩定幣威脅論"說白了就是嚇唬人 又是一輪"狼來了",醒醒吧各位
查看原文回復0
Quietly Stakingvip
· 01-12 23:00
數據說話,比恐慌故事可靠多了
查看原文回復0
RunWithRugsvip
· 01-12 22:58
數據打臉,銀行的老一套又來了哈哈
查看原文回復0
down_only_larryvip
· 01-12 22:57
數據說話就是爽,銀行那套恐嚇論又破功了
查看原文回復0
大饼单日线研究者vip
· 01-12 22:54
數據說話,銀行那套"穩定幣威脅論"又要破防了 ngl 早就覺得這論調是炒作,現在有研究撐腰才能理直氣壯說 銀行們真的越來越像那群喊狼來了的孩子...
查看原文回復0
Degen4Breakfastvip
· 01-12 22:47
銀行嚇唬人那一套可太老了...數據都沒咋支持他們呢
查看原文回復0
AirdropHuntressvip
· 01-12 22:41
数据显示稳定币对银行存款冲击没那么大,银行又在制造恐慌了 又一个资本盘的故事,关注这几个钱包地址的流向就清楚了 经过调研分析,USDC采用度和存款流出没有显著相关性,但这不妨碍他们继续炒概念 不要贪心跟风,先看清楚项目方背景再说
回復0
查看更多