最近研究了不少區塊鏈隱私項目,發現一個有趣的現象:大多數方案要麼死磕隱私忽視監管,要麼為了合規放棄隱私。而這條鏈用零知識證明配合權益證明的組合拳,試圖在兩者之間找到平衡。



簡單說就是——用密碼學保證用戶的交易隱私不洩露,但同時能讓監管方在需要時進行必要的審計。這對想把區塊鏈真正用到金融領域的人來說,是個挺有想像力的技術方向。安全性和實用性都不打折扣,這才是金融級應用該有的樣子。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
薛定谔的韭菜钱包vip
· 01-15 19:23
嗯這思路確實清醒,比那些非此即彼的項目靠譜多了 隱私和監管這事兒終於有人想明白了,不是非得二選一啊 零知識證明這套組合拳要真能落地就爆炸了,金融場景就缺這樣的東西 話說這種平衡方案會不會最後被雙方都不滿意啊 密碼學保隱私審計又能查,確實有點絕的意思 金融級應用就該這樣設計,不能瞎整 看好這個方向,比紙上談兵的項目強
查看原文回復0
GateUser-ccc36bc5vip
· 01-14 13:20
這個想法確實不錯,終於有人想到兩頭都兼顧了
查看原文回復0
RugPull Therapistvip
· 01-12 22:53
這才是正道啊,終於有人想明白了。隱私和監管不一定是死敵,關鍵看怎麼設計。
查看原文回復0
胶水君vip
· 01-12 22:52
這路子聰明啊,既不被隱私黨罵死也不被監管吊打 零知識證明配PoS這組合我得看看實際效果,紙面好看不一定好吃 金融級應該就是這樣,只可惜大多數項目根本沒這覺悟
查看原文回復0
LayerZeroJunkievip
· 01-12 22:51
這組合拳確實有點東西,但我還是有點擔心監管那邊真的能有效審計嗎,感覺到最後還是個伪命題
查看原文回復0
养老笑看大饼vip
· 01-12 22:49
哈,終於有人想通這事兒了,隱私和監管真不必非得死磕 這思路確實清醒,密碼學兜底隱私但留審計口子,金融場景就該這麼玩 說得好聽,關鍵得看真的能落地不,別又成了PPT幣 零知識證明那套確實猛,就怕又是理想很丰满現實很骨感 贊同,生态级应用得找這條中間路,两头都堵根本没人用 這才是務實的方向啊,既要隱私又要合規,魚和熊掌能兼得 嗯,話是這麼說,技術實現和經濟模型能否match還得看後續 懂監管的才是真聰明人,不然再強的技術也死在合規線上 有點意思,這個思路值得關注,但還得看誰家能真正落地
查看原文回復0
SpeakWithHatOnvip
· 01-12 22:44
聽起來不錯,但監管方真的會乖乖只看數據不動手嗎...怎麼感覺還是在做政治題
查看原文回復0
Liquidation Survivorvip
· 01-12 22:44
這思路確實絕,終於有人認真對待隱私和監管的矛盾了
查看原文回復0