用了這麼久Lista的借貸產品,有時候也得停下來想想:這個協議怎麼賺錢?LISTA代幣除了交易價格波動,還有什麼實際作用?搞清楚這些,才能判斷它是不是真的能活得久、值不值得長期參與。



說白了,Lista DAO不是單純的借貸平台,野心更大——想做一條完整的DeFi產業鏈。核心業務拆成三塊:

**流動質押這塊**,用戶存BNB進去拿slisBNB,源源不斷收質押獎勵。**穩定幣部分**,就是超額抵押鑄造出來的USD1,目標是穩住1美元的價格——這就是我們借出來用的東西。**借貸市場**呢,採用P2P連接買賣雙方,理論上能提高資金周轉效率,降低借錢的成本。

三塊業務形成一個循環:用戶質押資產賺收益,同時拿質押品借穩定幣消費或投資;穩定幣需求又反推生態的流動性和發行量。看數據就知道模式有沒有吸引力——TVL最高衝到35億美元級別,USD1存款也突破億級,說明確實有資金認可這套邏輯。

LISTA作為治理代幣,不只是交易標的,持幣用戶能參與生態決策,這才是它的核心價值所在。
LISTA2.06%
BNB0.92%
USD1-0.01%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
NFT黑洞钱包vip
· 01-15 21:20
話說回來,治理權這事兒聽起來不錯,但真正參與投票的又有幾個人呢?
查看原文回復0
WhaleWatchervip
· 01-12 22:49
靠,35億TVL還真不小,但USD1能穩住嗎這才是關鍵啊 --- 治理代幣聽聽就行,真正賺錢的還是要看能不能建立起自循環 --- 感覺就是借貸+質押的老套路重新包裝,有點擔心USD1的風險 --- P2P借貸好聽,實際流動性怎樣誰敢保證 --- 撸空投進來的,現在都懵了這玩意兒到底該怎麼估值 --- 三塊業務互相捆綁,一個出問題全得崩,槓桿實在有點大 --- 看著數據漂亮其實就怕一陣冷風吹過來全散了 --- 持幣有投票權這不是噱頭嗎,DAO決策能改變啥 --- 借貸市場那塊真的便宜嗎還是又是行銷噱頭 --- 質押獎勵+借穩定幣消費這循環誰最後接盤啊
查看原文回復0
defi_detectivevip
· 01-12 22:48
等等,USD1穩住1美元真的這麼容易嗎?我怎麼總覺得這裡有坑 話說TVL35億聽著不少,但放DeFi裡其實也就那樣啊 LISTA治理作用這塊,持幣人真的有話語權還是擺設? 說實話,借貸就借貸,非得包裝成產業鏈怪怪的 流動質押獎勵高嗎,跟其他的比呢
查看原文回復0
FloorSweepervip
· 01-12 22:39
說實話,聽起來在理論上不錯,但實際的收入模式在哪裡呢……治理代幣的玩法總是讓持幣者自我安慰。
查看原文回復0
SatoshiLeftOnReadvip
· 01-12 22:31
看著TVL和USD1數據確實不錯,但真正賺錢的邏輯還是得靠治理代幣的價值捕獲,不然長期持有感覺還是有點悬
查看原文回復0
NFT收藏癖vip
· 01-12 22:22
等等,USD1穩不穩得住才是關鍵啊,這要是破位了整個邏輯就沒了 流動性挖礦那套我見太多了,現在信的人還多嗎? 35億TVL聽起來不少,但真正沉澱下來能有多少? LISTA治理權值幾個錢呢,說實話
查看原文回復0