2026-01-12 20:20:43

隨著採用規模擴大，量子抗性方案的代價也逐漸顯現。簽名尺寸增大會推高存儲成本，驗證的計算開銷更是可觀。跨越用戶端和開發工具的協調遷移並非一蹴而就，錢包的交互體驗也可能需要重新調整。量子抗性確實強化了安全防線，但這種防護本身就存在明顯的效能折扣。

查看原文

此頁面可能包含第三方內容，僅供參考（非陳述或保證），不應被視為 Gate 認可其觀點表述，也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明。

19人點讚了這條動態

讚賞
19
9
轉發
分享

留言

0/400

GasFeeSobber

· 01-15 02:39

媽呀，這成本真的撐不住了，誰能告訴我量子抗性值值不值得這個價

查看原文回復0

HashRateHermit

· 01-14 14:45

哎呀，又是老生常谈啊，安全和效率永远是个死循环，魚和熊掌罢了量子抗性聽著唬人，結果存儲成本一翻倍，錢包還得重做，真搞不懂為啥非要這麼折騰這麼算下去，小錢包早就跑路了吧，體驗拉跨到不行安全第一，但代價這麼大誰買單啊，還不是普通用戶折扣這麼大，不如先把現在的東西用好再說吧

查看原文回復0

StableGeniusDegen

· 01-14 09:50

安全和效能真的沒法兼得啊，選哪個都得挨刀子

查看原文回復0

PonziWhisperer

· 01-12 20:50

真是個燒錢的玩意兒...存儲成本、驗證開銷、錢包還得重新適配，感覺得不償失啊 --- 量子抗性聽起來牛逼，但這代價誰承受呢，小散戶嗎 --- 又是安全又是成本，魚和熊掌能兼得嗎，這次選哪邊 --- 遷移成本這麼大，有多少項目真的會折騰這一遭 --- 所以說白了就是為了防量子計算犧牲了效率，值不值還不好說呢

查看原文回復0

DAOdreamer

· 01-12 20:50

安全和性能這對老冤家，又來打架了。說白了就是魚和熊掌的事兒，量子抗性聽起來牛逼，代價卻不小啊。 --- 錢包體驗那塊兒怕是要重做，這波遷移成本有點離譜。 --- 所以歸根結底還是在賭博，賭量子威脅啥時候真來，賭不賭這個險。 --- 簽名尺寸翻倍存儲成本就翻倍，小幣種真頂不住這個。 --- 等等，這不就是在說實話嗎，量子安全沒想象那麼香啊。 --- 計算開銷這麼大，小節點真要被淘汰了。

查看原文回復0

GateUser-44a00d6c

· 01-12 20:47

這就是典型的魚與熊掌啊，安全和性能永遠是對立的

查看原文回復0

DecentralizeMe

· 01-12 20:44

得不償失啊，為了防量子就把用戶體驗搞爛，這買賣划得來嗎

查看原文回復0

SelfCustodyIssues

· 01-12 20:27

不是，這trade-off真的絕了，安全性和效率怎麼就這麼難兼得呢存儲成本直線上升，錢包體驗還得砍，感覺量子抗性就像打了個補丁但系統更卡了說白了還是得有人背這個鍋，小幣民的gas費又要上天了