还记得UST的那场惨剧吗?不少人从此对算法稳定币彻底绝望,把所有稳定币都列入黑名单。但最近拆解了一个有意思的项目,才发现稳定币的玩法确实可以做得更谨慎。



这个项目的稳定币背后全是BNB、ETH这类主流资产的超额抵押支撑,而且可以随时赎回。机制有点像传统当铺:想借100块钱,你得先押价值150块的资产进去,爆仓线卡得很死。这样从架构上就把那种无限膨胀的风险堵住了。

更有趣的是创新设计——你的抵押资产不是躺着的,会持续产生收益。系统治理也分散了,持币者可以投票调整参数,相当于用户一起守护这个机制。

说实话,UST确实给很多人留下了心理阴影,再看稳定币都会犯怵。但这类项目的出现也说明,有些人在用实际行动回答"怎样设计稳定币才更安全"这个问题。不妨把它当成一个案例来研究,重新理解稳定币的可能性。毕竟行业还得继续,光吐槽不如深入了解。
BNB1.09%
ETH-1.05%
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
4am_degenvip
· 01-08 07:58
嗯...超額抵押這套確實比UST那套騷操作可靠多了,不過我還是得看看治理投票是不是真的分散,要不然又是另一出大戲
查看原文回復0
PumpDoctrinevip
· 01-07 17:51
超額抵押這套確實比算法穩定幣可靠,但還是得看實際運行起來怎麼樣,紙面上防風險的項目太多了
查看原文回復0
Flash_LoanLarryvip
· 01-07 17:50
UST那坑我還沒緩過來,現在聽穩定幣都條件反射似的想跑。但你這麼一說超額抵押+隨時贖回這套,聽起來確實比那些空氣幣靠譜多了。當鋪模式這比喻絕了,就是得壓死風險才行。
查看原文回復0
BearHuggervip
· 01-07 17:45
超額抵押150%?聽起來像是在為UST的失敗買保險...但老實說,這種玩法確實比算法幣那套忽悠人的東西可靠多了。
查看原文回復0
链上数据侦探ervip
· 01-07 17:42
UST那坑我現在看穩定幣都會條件反射式地懷疑一下,但你這麼一拆解屬實有點意思,150%抵押這個卡死啊
查看原文回復0
NFT_Therapy_Groupvip
· 01-07 17:34
UST那坑我是真的怕了,但这个超额抵押的玩法确实有点意思,总比那些空气币靠谱 --- 當鋪模式聽起來還不錯,關鍵得看實際運行中有沒有隱藏漏洞啊 --- 抵押物还能生息?行吧,終於看到有人想把穩定幣做對了 --- 分散治理聽著好聽,但真正投票的還不是那幫大戶,別自欺欺人了 --- 與其天天吐槽不如研究研究,反正穩定幣這塊還是剛需 --- 150%抵押率感覺有點保守啊,收益空間會不會被壓得太死 --- 好歹是想改進的,比某些項目直接rug強多了,值得關注一下 --- 真實問題來了:這套機制在熊市能撐得住嗎,別又來一場黑天鵝 --- 我就想知道這是誰搞的,背景怎麼樣,這很關鍵 --- 看起來邏輯自洽,但穩定幣這東西我現在看啥都有點怂
查看原文回復0
薅毛致富vip
· 01-07 17:32
這才是穩定幣應該有的模樣啊,超額抵押+可贖回,就是比那些空氣幣良心多了
查看原文回復0
智能合约反叛者vip
· 01-07 17:28
UST那坑我是真的怕了,但看这个超额抵押的设计还不错啊 等等,分散治理是真的分散还是又来一套? 150%抵押率听起来稳,可万一主流币也暴跌呢,这风险真能完全堵死吗 抵押资产还能生息,这倒是个新思路,比那种纯粹的死抵押强 话说真正的问题还是人性啊,机制再完美也架不住羊群效应
回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)