你有過這樣的經歷嗎——打開一個舊文件夾,發現曾經保存的東西消失了。這聽起來像日常煩惱,但放到區塊鏈世界裡就成了致命風險。



想像一下:你的NFT所有權寫在鏈上,但它指向的圖片、元數據呢?也許在某個伺服器上悄悄丟失了。也許原始數據源關閉了。驗證變成了幻覺。

區塊鏈生態裡有不少人選擇視而不見,反正"去中心化"的名義已經響亮了。但Walrus不這麼想。它把數據問題當作硬需求來對待。

具體怎麼做?把文件拆成編碼碎片,分散到眾多獨立節點上保管。這樣設計的好處是:幾個節點離線了,整個文件照樣可以恢復。系統的冗餘度足夠高,單點失敗根本威脅不到數據的完整性。

這就是分散式存儲的魅力——不依賴某個中心化的存儲商,而是靠數學和網路拓撲來保證可用性。某種程度上,這才是"鏈上永久"的真正含義。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
HashRatePhilosophervip
· 21小時前
nft和鏈上數據完整性的问题确实得正视,光写链上没用啊
查看原文回復0
StealthDeployervip
· 01-10 10:40
nft的圖片沒了這事兒真的絕了,買個jpg還得擔心伺服器跑路
查看原文回復0
DeFi老顽童vip
· 01-09 22:39
哈,这才是我想說的——大多數項目都在忽悠永久性,結果呢,數據一樣跑路。我早年就吃過這個虧,NFT指向的元數據伺服器關了,那叫一個絕望。Walrus這套分散碎片化的玩法確實有點東西,比起那些吹得天花亂墜只會割韭菜的方案靠譜多了。
查看原文回復0
DegenDreamervip
· 01-08 10:27
NFT的圖片連結一個月後就404了,這事兒太常見了。Walrus這思路確實靠譜,分散式碎片化存儲才是正解啊
查看原文回復0
Alpha不开口vip
· 01-07 17:51
終於有人敢說這個問題了...NFT的元數據丟失真的見過太多了 Walrus這套方案聽起來還不錯,分散碎片化存儲確實比單點依賴靠譜多了 不過說白了,真正能用上這套系統的項目有多少呢,還不是大多數人繼續裝作什麼都沒看見
查看原文回復0
空投资深收割机vip
· 01-07 17:51
NFT的真相就这样?链上永久是个笑话,链下数据还不是说没就没,Walrus这招分布式确实有点东西
回復0
bridge_anxietyvip
· 01-07 17:40
NFT買了一堆,後來才發現指向的圖片沒了,血虧啊真的
查看原文回復0
RugResistantvip
· 01-07 17:30
嗯,walrus確實理解這一點...大多數項目只是對數據持久化問題敷衍了事而已
查看原文回復0
MetaMisfitvip
· 01-07 17:28
nft指向的圖片早就404了,這誰不知道啊
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)