這個想法聽起來瘋狂,卻值得琢磨。有人最近抛出個觀點:別存退休金了,因為這東西很快就不重要了。



核心邏輯其實不複雜。想像一下,如果AI和機器人真的讓生產效率暴增呢?商品和服務的成本會崩潰式下跌。這不是什么稅收再分配的把戲,而是徹底的去貨幣化——東西太便宜了,貨幣本身的意義都變了。

數學很清楚:價格 = 商品產出 ÷ 貨幣供應量。當產出增長遠超貨幣增速,你就進入通貨緊縮。會發生什麼?最好的醫療可能接近免費,教育也是,任何你想要的東西都廉價到離譜。

他們的說法是,這可能在5年內成為現實。醫療、教育、日用品——全都失去了稀缺性的溢價。這樣的話,你退休帳戶裡有多少數字,還真的重要嗎?

當然,這是個大膽的假設。但在AI和自動化瘋狂發展的今天,這個想法沒那麼離譜。問題是,我們準備好這樣的未來嗎?
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
consensus_whisperervip
· 22小時前
5年內?兄弟你也太樂觀了,我看得更遠呢 --- 通貨緊縮這套邏輯站得住,但問題是權力集中啊,真到那時候掌控生產的才是爹 --- 去貨幣化說得好聽,現實是誰控制算力誰就控制一切,退休金還是得存 --- 這哥們沒想到一點——免費的東西反而最值錢,因為你得看別人臉色用 --- 醫療教育真免費了我直播吃鞋,系統不會這麼善良的 --- 按這邏輯囤比特幣豈不更香?最後的硬通貨 --- 5年?這兄弟格局不夠啊,應該問的是誰來重新定義"價值"
查看原文回復0
ForkItAllDayvip
· 01-07 16:51
5年內?哈,我賭五塊錢這哥們還在夢遊呢 不過真說到去貨幣化...嗯,幣圈得重新洗牌了,這我倒是信 所以現在囤ETH還是囤罐頭?問題大了 這邏輯聽著爽,但通縮時代誰來保證財富分配公平?又是富人贏? 等等,那staking收益還算數不...開玩笑的 這哥說得沒錯,咱們確實沒準備好
查看原文回復0
解构主义者vip
· 01-07 16:46
5年?哥們兒想太美了,通縮沒那麼快來 天天聽人說這套,但真到那天貨幣政策會讓它發生嗎?呵呵 去貨幣化聽著爽,但權力結構沒變,財富還是集中的 話說回來,如果真來了我反而不怕沒錢,怕的是沒有定價權 所以說白了,與其存退休金不如囤比特幣?這邏輯有點繞 前提條件太多了,AI真能這麼快改造生產關係?我持懷疑態度 這哥們兒把經濟學當科幻小說了,現實會打他臉 5年內看不到,但確實值得想象,萬一呢是吧 問題不在退休金,在於權力怎麼分配那些廉價商品,這才是核心 聽起來像是為什麼不炒幣的另一種說法,哈
查看原文回復0
Moon火箭手vip
· 01-07 16:41
嗯...等等,5年內通貨緊縮到醫療教育都免費?這RSI指標得飆到什麼高度啊,我算算逃逸速度夠不夠...
查看原文回復0
InfraVibesvip
· 01-07 16:34
5年內通縮?來吧,我賭一個BTC不會發生 等等,真的免費醫療我就信了...現在還在割韭菜呢 這邏輯漂亮,但人性那塊沒算進去啊兄弟 說得像真的一樣,結果資本家照樣漲價...懂不 通貨緊縮聽著舒服,現實卻是滯脹,你說氣不氣 不想存退休金,我直接all in代幣算了 這哥們沒看過歷史,每次技術革命都說會這樣,然後呢? 5年?lol,我先囤米麵吧 馬斯克:我會加速這個進程...然後裁員50% 去貨幣化?等等,那我的錢包裡這堆幣咋辦 所以說白了就是賭AI真能改變生產關係,反正我是信了一半
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)