你應該關注的三個Web3趨勢指標：分析Jito BAM、BRC2.0和EIP-7999

Web3 領域持續演進，追蹤新興協議對了解行業未來走向至關重要。此趨勢指標分析了三個重塑區塊鏈基礎設施與交易處理的重要發展。

Jito BAM：重新定義 Solana 上的交易排序

核心創新

Jito 的 BAM 代表一種全新的 Solana 交易排序方法。可以將其視為一個幕後運作的訂單排列系統——它將預定入塊的交易進行策略性組織，然後由驗證者處理。這與以太坊追求 PBS (Proposer-Builder Separation) 的方式截然不同，但目標相似：打造更公平的交易排序，並降低 MEV 剝削。

為何重要

Solana 的驗證者目前約佔市場份額的 90%，主要通過 Jito 的拍賣平台獲得，賦予此計畫相當的影響力。支持陣容堅強，涵蓋 Triton One、SOL Strategies、Figment、Helius、Drift 和 Pyth 等 Solana 領導者。這不是邊緣實驗，而是官方玩家與生態系領袖的協調行動。

BAM 背後的壓力明顯：Hyperliquid 等訂單簿鏈正侵蝕 Solana 的叙事優勢。這些競爭者通過原生設計在市場造市操作上表現出色。BAM 為 Solana 提供了一個折衷方案：如果能在區塊內自訂交易排序，就能在不徹底重構協議的情況下優化 DeFi。

運作方式

Solana 產生區塊是線性進行——一個 400ms 的時槽包含 64 個時間段，每個立即傳送交易。BAM 改變了這一流程，先在 TEE (Trusted Execution Environment) 中處理整個區塊排序，應用插件定義的規則後再提交驗證者。一個實例是：一個預言機平台可以硬編碼「價格更新總是先執行」，消除延遲定價資料的隨機性。去中心化交易所（DEX）也能篩選高失敗概率的交易，降低浪費的手續費。

現實檢驗

TEE 基礎設施成本高昂，且每秒約能處理數千筆交易。若要擴展至 Solana 的吞吐量，需多個 TEE 群集，增加複雜性與故障風險。Jito 2025 年第二季的收益——22,391 SOL (約$4M)——顯示經濟效益尚未充分展現。真正的價值主張似乎集中在高價值、確定性交易，但「狹窄」或許正是初期採用的正確策略。

BRC2.0：在不改變比特幣的前提下編程比特幣

概念介紹

BRC2.0 於 2025 年 9 月 2 日推出，是一個奇特的混合體：用戶透過銘刻或提交-揭示方案在比特幣上寫入交易指令，觸發索引層中的 EVM 運行時 (非鏈上、無共識)。費用以 BTC 計價，但計算在「神奇修改」的以太坊虛擬機中執行。類似 Alkanes (使用 WASM)，但針對 EVM 開發者。

定位策略

Bestinslot 在比特幣銘刻熱潮中崛起，推動此方案。其核心理念：在不改動比特幣核心共識的前提下，加入可程式化層。過去 24 個月，大家都在追逐「BTC 可程式化」的故事，但實際工程解決方案遲遲未到。BRC2.0 和 Alkanes 代表今年首批實用性較高的嘗試。

技術細節

EVM 邏輯在索引器中執行——不是獨立鏈，也不是比特幣本身，而是一個沒有共識協議的混合區域。用戶控制的 EVM 地址由比特幣地址雜湊而來，映射到虛擬等價物。它模仿 BRC20 的 JSON 控制邏輯，但能執行任意字節碼。

一個重大技術風險是：初步審計未發現呼叫深度或遞歸限制，理論上可能出現無限遞歸合約導致 VM 崩潰 (不過加入此類限制相對容易)。

市場評估

命名策略巧妙——「BRC2.0」比起全新協議名稱更具曝光度。然而，該協議設計更多源於與 BRC20 的理念契合，而非技術繼承。更重要的是，比特幣最大的優勢不在於可程式化——而是其稀缺、固定供應的需求機制，不能用市盈率來估值。增加複雜性反而可能削弱比特幣的價值。這引發一個哲學問題：比特幣應該優先追求普遍應用，還是捍衛其作為有限資源共識網的獨特價值？

EIP-7999：以太坊多維費用市場解決方案

解決的問題

在 EIP-4844 引入 blob 資料後，以太坊的費用結構破碎。交易現在需為執行、資料和 blob 分別協商價格。Layer 2 開發者面臨噩夢：為每個維度設定獨立的費用上限。如果某個參數過低，交易仍會失敗，儘管總費用預算充足。錢包與路由器也會遇到「碎片化體驗」——系統對終端用戶來說感覺破碎。

Vitalik 的解答

EIP-7999 (從 EIP-0000 改名) 提出統一費用市場：用戶設定單一的 max_fee 參數，EVM 會自動將此預算分配到不同資源類型 (執行氣體、blob 氣體、資料氣體)。此方案巧妙解決了自 2015 年資料費用不同（0 與非零字節）以來困擾以太坊的多維定價危機。

實作複雜度

提案引入一種新型交易，具有整合的費用欄位——結構比早期如 ERC-4337 更簡潔，後者曾因過度工程化而受批評。然而，實作需修改區塊頭、RLP 編碼、驗證規則，並推動全鏈錢包支援。每個節點都必須解析這些交易，即使個別錢包選擇不支援。

時間表與影響

短期內實現可能性不高——可能還需 1-2 次重大硬分叉。但 Vitalik 的經濟分析展現了對長期費用市場動態的深刻思考。成功將促使更簡單的 L2/L3 架構設計，並為以太坊的費用結構再規劃一個十年的擴展期。

總結：Web3 下一階段的三個展望

這三個趨勢代表不同的擴展哲學：Solana 追求訂單簿的公平性，比特幣實驗可程式化層，與以太坊系統化費用市場。它們都不是萬靈藥，但共同指向行業工程焦點的轉變。觀察它們的採用曲線，將揭示技術優雅是否能轉化為市場動能。