以太坊創始人Vitalik Buterin最近對歐盟《數字服務法案》中的"零空間"治理模式提出了批評。他認為,將某些言論或商品直接定性為必須徹底清除的對象,這種做法本質上反映了一種缺乏多元包容的治理思維。



這引發了人們對監管部門權力邊界的思考:過度嚴苛的內容審查機制,是否真的有利於健康的生態發展?Vitalik的觀點指向一個更深層的問題——在全球化、去中心化的Web3時代,單向的強制刪除政策能否真正有效,又是否違背了加密生態倡導的開放和自由理念。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
GateUser-26d7f434vip
· 12-27 15:33
vitalik說得沒錯啊,一刀切刪除這套玩法早該改改了
查看原文回復0
Rugpull Survivorvip
· 12-27 12:19
V說得沒錯啊,說刪就刪這套路早就該改了 --- 歐盟這手段就離譜,審查一時爽,生態火葬場 --- 又來了,老一套集權那一套根本治不了問題 --- 去中心化的東西你硬要中心化管?這不是搞笑嗎 --- 贊成Vitalik,這種一刀切早晚會反噬自己 --- 問題是監管根本聽不進去,还得自己想辦法 --- 刪刪刪,就知道刪,真他媽沒創意 --- 多元包容?呃...對歐盟來說可能太高級了吧 --- 這就是為什麼我們要Web3,別等他們改主意了
查看原文回復0
熊市炒面师vip
· 12-26 20:58
V神這回戳中了要害,零容限那套在鏈上根本玩不轉
查看原文回復0
德根赌徒vip
· 12-26 20:35
vitalik這次說的挺在點子上,歐盟那套"零容忍"真的就是想一刀切,根本沒想過生態多樣性這回事兒 nft圈早就被砍過一輪了,現在還要繼續?笑了 審查政策這東西一旦開了口子就收不住,下個被定罪的不知道是啥... 得去中心化有意義也得有彈性啊,全是硬規則那還叫自由 說實話這法案就像大錘砸堅果,誰都怕沾上了一個"違規"的標籤,創新直接被扼殺了
查看原文回復0
幻想镇守者vip
· 12-26 20:32
V哥說得對,一刀切的審查機制根本就是治標不治本嘛 --- 歐盟這套玩法屬實離譜,就想着粗暴刪除,哪懂什麼叫開放治理 --- 說白了就是權力方便了,自由就沒了,Web3的初心呢 --- 這審查邏輯放在鏈上根本行不通,真當每個節點都聽話呢 --- Vitalik發言還是那麼清醒,戳到了核心——多元包容vs一刀切,選哪個啊 --- 強制刪除?呵,加密圈最反感的就是這套,違背初心啊這是 --- 感覺歐盟沒搞懂去中心化是怎麼回事,還在用中心化那套老辦法 --- 內容治理確實需要,但"零空間"這招太絕對了,這不是走極端嗎 --- 開放自由和監管平衡這事兒,歐盟好像還沒想清楚
查看原文回復0
FOMOSapien1vip
· 12-26 20:31
vitalik說得沒毛病,歐盟那套審查機制真的過時了,web3就是來打破這種中心化管控的
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)