許多加密項目崩潰並非因為產品有缺陷,而是因為他們同時追逐太多問題。真正的贏家?那些深入一個核心挑戰並完全掌控它的人。



以ADI Chain為例——他們並不試圖成為萬能的存在。相反,他們專注於構建專為政府大規模採用而設計的基礎設施。這意味著直面技術上的複雜性,並使流程無縫銜接。聽起來很簡單,但這正是讓項目能存活下來與逐漸淡出的區別所在。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
烧钱如风vip
· 12-27 20:58
說得沒錯啊,專注一條賽道真的能活下來,不然就是下下一個崩盤案例
查看原文回復0
SatoshiSherpavip
· 12-27 13:05
ngl這才是正道啊,不像那些項目亂槍打鳥,結果啥都沒做好。聚焦一個點死磕,這心態我服
查看原文回復0
层叠巢机老狐狸vip
· 12-26 20:50
哈 這話說得對啊,不過ADI Chain能真的把政府這塊吃透就算贏了,關鍵還是execution能不能跟上吹的牛
查看原文回復0
智能合约反叛者vip
· 12-26 20:42
專注一個方向真的這麼重要嗎,感覺很多項目還是死在融資不足上啊
查看原文回復0
SerumDegenvip
· 12-26 20:36
不,真正的關鍵在於一個項目是否真正承諾了一件事……大多數團隊只是靠著幻想來應付一個他們無法執行的路線圖。ADI的治理重點要麼是天才,要麼就是他們即將被監管連鎖反應搞垮,說實話
查看原文回復0
LidoStakeAddictvip
· 12-26 20:24
說實話,專注一個點真的比什麼都想做要靠譜多了。看太多項目貪心不足,結果全死了
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)