Layer-2 協議革命:2025 年哪些擴展解決方案值得您的關注?

改變一切的擴展危機

比特幣每秒約處理7筆交易。以太坊主網約處理15 TPS。與Visa的1700 TPS相比,你就會看到核心問題:早期的區塊鏈根本無法在不堵塞的情況下處理主流流量。

這不僅是小小的不便——也是Layer-2協議存在的原因。雖然像以太坊和比特幣這樣的Layer-1區塊鏈提供安全基礎,但它們在根本上受到去中心化要求的限制。Layer-2解決方案作為Layer-1之上的次級網絡運作,將交易在鏈下處理,並定期在主鏈上結算。結果是?交易速度倍增,手續費崩潰,區塊鏈的擴展性、安全性與去中心化的三難困境逐漸接近解決。

到2024-2025年,Layer-2已不再是實驗性質——它已成為不可或缺的基礎設施。

Layer-2協議的實際運作方式

Layer-2協議的核心原則很簡單:將繁重的運算移到鏈下,安全性保持在鏈上。

交易被打包在一起,在次級網絡上處理,然後將一個合併的證明記錄在Layer-1上。這種責任分離改變了整個局面。不是每筆交易都直接進入以太坊主網,而是數千筆交易並行流經Layer-2,只有最終結算才觸及Layer-1。

實際影響:

  • 吞吐量提升10-100倍,視解決方案而定
  • Gas費用降低90-95%
  • 確認時間從分鐘縮短到秒
  • DeFi真正變得適合一般交易者使用

三大Layer-2架構:哪種方案佔據主導?

樂觀型Rollups:假設即為有效

樂觀型Rollups預設交易為有效。若有人質疑交易,協議會回滾並正確驗證。可以將其想像成「無罪推定」的擴展版。

佼佼者: Arbitrum與Optimism在此類別中佔據主導地位。它們經過實戰考驗,對開發者友善,且擁有最大規模的生態系。

零知識型Rollups:用密碼學保障隱私

ZK Rollups將交易打包成一個密碼學證明,證明交易有效卻不揭露細節。隱私性比速度提升更重要。

知名玩家: Manta Network率先採用以隱私為優先的設計,而Starknet則以STARK證明推動數學界的極限,理論上可達數百萬TPS。

其他架構

  • Validium (Immutable X):在鏈下驗證交易,但在鏈上結算——適合速度比去中心化更重要的遊戲應用
  • 支付通道 (Lightning Network):比特幣的點對點交易通道,實現幾乎即時的微支付
  • 模組化Rollups (Dymension):為不同用途打造的專用RollApps,獨立優化每一層

2025年領先的Layer-2協議排名

1. Arbitrum:市場領導者

2025年12月數據(:

  • 價格:$0.19
  • 市值:$1.07B
  • 處理能力:2000-4000 TPS
  • TVL:107億美元
  • 技術:樂觀型Rollup

Arbitrum在以太坊Layer-2解決方案中市佔率超過51%。交易速度比以太坊主網快10倍,手續費降低最多95%。其生態系涵蓋主要DeFi協議、NFT市場和遊戲平台。

ARB代幣的治理模型促進去中心化,但也帶來新風險。儘管如此,擁有4000 TPS的容量與持續優化,Arbitrum的主導地位毫無動搖跡象。

) 2. Optimism:緊追在後的競爭者

2025年12月數據###:

  • 價格:$0.26
  • 市值:5.05億美元
  • 處理能力:2000-4000 TPS
  • TVL:55億美元
  • 技術:樂觀型Rollup

Optimism提供與Arbitrum相似的速度,(比主網快26倍),手續費降低90%。運用類似的樂觀型Rollup技術,但在社群治理與開發者工具方面有所區別。

OP代幣激勵長期生態系健康。雖然TVL較Arbitrum小,但Optimism的技術執行與社群驅動策略使其成為一個正當的替代方案,尤其適合從一開始就重視去中心化的項目。

( 3. Lightning Network:比特幣的解答

2025年12月數據):

  • 處理能力:超過100萬TPS
  • TVL:###百萬+(
  • 技術:雙向支付通道

Lightning解決的是另一個問題:比特幣的擴展性。它通過鏈下支付通道實現即時、幾乎免費的交易,並由比特幣的共識機制保障安全。

缺點?採用率有限,技術複雜阻礙新手加入。但對於需要日常交易的比特幣用戶來說,Lightning是唯一成熟的Layer-2選擇。

) 4. Polygon:多鏈生態系

2025年12月數據$198 :

  • 處理能力:6.5萬+ TPS
  • TVL:###十億(
  • 技術:zk Rollup +側鏈混合
  • MATIC生態連結

Polygon不拘泥於單一類別——它已演變成一個多鏈平台,提供多種擴展方案。其zk-Rollup技術實現驚人的吞吐量,同時保持以太坊的安全保障。

DeFi應用如Aave和Curve在此蓬勃發展。NFT市場如OpenSea早期整合Polygon。低手續費()$0.001-0.01每筆交易$4 )使其成為高頻交易者與NFT收藏家的理想選擇。

( 5. Base:Coinbase的Layer-2布局

2025年12月數據):

  • 處理能力:2000 TPS
  • TVL:###百萬(
  • 技術:樂觀型Rollup )OP Stack$729

Base作為Coinbase的原生Layer-2,建立在OP Stack框架上。目標是達到2000 TPS,並比以太坊主網降低95%的手續費。

優勢在於?Coinbase的機構信譽與龐大用戶基礎提供流動性與採用推動。熟悉以太坊工具的開發者可以立即部署。雖然仍處於早期階段,但Base代表了2025年機構層級Layer-2的趨勢。

( 6. Dymension:模組化RollApps架構

2025年12月數據):

  • 處理能力:2萬+ TPS
  • TVL:1042萬DYM
  • 技術:Enshrined Rollups

Dymension採取激進策略:在共享結算中心上構建專用的RollApps。每個RollApp針對特定用途優化——一個用於DeFi,一個用於遊戲,另一個用於NFT。

這種模組化意味著開發者可以根據應用選擇共識機制、資料可用性方案與執行環境。跨鏈通信協議###IBC(促進不同Rollup間的互動。

它仍屬實驗階段,需較高的開發者專業,但架構彈性使Dymension適合專門應用,這是以太坊Layer-2難以有效服務的領域。

) 7. Coti:隱私優先的以太坊Layer-2

2025年12月數據(:

  • 價格:$0.02
  • 市值:5409萬美元
  • 處理能力:10萬+ TPS
  • 技術:zk Rollup,重點在隱私

Coti由Cardano Layer-2轉型為以太坊的隱私重點Layer-2。轉型重點在於保密交易與私密智能合約,與透明為先的協議不同。

雜湊電路保護交易資料不被公開,同時保持可驗證性。對企業與重視隱私的用戶來說,這是真正的替代方案。

) 8. Manta Network:隱私第一的生態系

2025年12月數據###:

  • 價格:$0.07
  • 市值:3319萬美元
  • 處理能力:4000 TPS
  • TVL:(百萬)
  • 技術:zk Rollup +隱私模組

Manta Network以隱私為核心特色推出,非事後加入。Manta Pacific提供EVM兼容交易,Manta Atlantic則用零知識證明管理私密身份。

推出後,生態系迅速擴張——幾個月內成為以太坊Layer-2中TVL第三大。通用電路幫助開發者建立隱私為中心的DeFi應用,無需深厚密碼學專業。

9. Starknet:擴展的數學之道

2025年12月數據(:

  • 處理能力:2000-4000 TPS )理論上可達數百萬$951
  • TVL:###百萬(
  • 技術:STARK零知識證明

Starknet採用STARK )可擴展透明知識證明(,這是一個數學上精密的零知識系統,能在不揭露細節的情況下驗證交易。

程式語言Cairo對大多數開發者來說較陌生,形成採用障礙。但其數學優雅吸引研究人員與高階團隊。隨著工具成熟,Starknet的理論上數百萬TPS容量或能解鎖其他方案無法達成的應用。

) 10. Immutable X:專注遊戲的Layer-2

2025年12月數據$164 :

  • 價格:$0.23
  • 市值:1.9014億美元
  • 處理能力:9000+ TPS
  • TVL:(百萬)
  • 技術:Validium ###鏈下驗證(

Immutable X專注於遊戲與NFT應用,交易速度快、隱私需求較低。Validium架構在鏈下驗證交易,並將證明傳送到以太坊,實現超過4000 TPS,且結算延遲極低。

遊戲產業因此受益於真正的NFT所有權、跨遊戲的互操作性,以及每筆交易低於$0.01的成本。隨著Web3遊戲的成熟,Immutable X的專用基礎設施價值日益提升。

Layer-2協議比較:找到你的最佳匹配

協議 適合對象 速度 費用 複雜度
Arbitrum DeFi及一般應用 非常快 非常低 中等
Optimism 社群驅動項目 非常快 非常低 中等
Polygon 高頻交易 極端 最低
Manta Network 隱私重點應用 中等
Immutable X 遊戲與NFT 非常快
Starknet 研究與高階應用 理論最大

Ethereum 2.0與Layer-2:共生而非取代

Ethereum 2.0的Danksharding )特指Proto-Danksharding$169 ,它不會取代Layer-2協議,而是放大它們的能力。

透過將以太坊的理論吞吐量提升至100,000 TPS,並為rollup運算者提供更便宜的資料可用性,Danksharding將使Layer-2的交易成本再降低10-100倍。Layer-2網絡不會變得過時,反而會更高效。

這形成一個良性循環:以太坊提供安全性與資料可用性,Layer-2處理大量交易。DeFi應用獲得主流級擴展性,遊戲達到主機級反應速度,企業應用在鏈上變得可行。

2025年Layer-2格局:真正重要的是什麼

Layer-2協議解決了區塊鏈的核心問題:沒有在Layer-1上犧牲安全或去中心化,就無法實現擴展性。但你可以透過層層堆疊方案,同時達成三者。

競爭格局已經定型,幾個明顯的贏家包括(Arbitrum、Optimism、Polygon),以及多個專門化的挑戰者如(Manta(隱私)、Immutable X(遊戲)、Dymension(模組化))。

對用戶來說:選擇符合你需求的Layer-2。DeFi交易者?Arbitrum或Optimism。NFT收藏家?Polygon或Immutable X。重視隱私?Manta Network。

對開發者來說:門檻已大幅降低。兼容EVM的鏈意味著部署Layer-2幾乎不需改動。真正的抉擇在於生態成熟度(Arbitrum)與差異化潛力(Starknet、Dymension)。

Layer-2已經來臨——它正在重塑區塊鏈的運作方式,影響未來五億用戶接觸區塊鏈技術的方式。

IN-4%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
暫無留言
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt