关于交易所的合約和現貨體系,有幾個想法想探討一下。



首先,流動性波動率表現不佳的幣種應該禁止上線合約產品。與其維持低質量的交易環境,不如大膽調整策略——取消這類幣的現貨交易,先在虛擬合約上線它們。等到一個月左右再發行現貨,由合約市場完成定價過程。這樣做的好處是前期可以讓合約市場充分發現價格,同時避免現貨流動性不足的尷尬。設定單個帳戶的最大持倉上限會更穩妥,既能防範風險又能保護中小投資者。

關於流動性提供這塊,完全可以讓任何人通過投入U來參與,打破做市商壟斷的局面。所有交易費率的處理方式也需要重新考慮——不管收費多少,這部分應該直接並入K線數據,別搞虛的。費率計算的邏輯也很關鍵,不能簡單用現貨和合約的價差來算,應該以長線持倉者的浮動盈虧作為參考維度,這樣更公平。

還有個老生常談的問題——秒插針。應該明確規定,每次插針的最高最低價必須至少穩定60秒以上才算數。如果插針波動沒有維持這個時間週期,相關的交易輸贏都不予以確認。這樣能有效遏制惡意操縱價格的行為。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
QuietlyStakingvip
· 12-27 17:14
秒插針這塊真的得整治,不然中小散戶天天被割。60秒規則挺靠譜的。 這哥們想法不錯啊,低流動性幣直接禁合約,讓合約先定價再上現貨,邏輯成立。 流動性提供放開給所有人?聽起來美好,但誰來監管這套體系呢... 費率透明並入K線,這得讚。交易所那些隱形收費真的惡心人。 合約市場定價權這塊一直都亂,得有人拿出來改革了。 感覺交易所就怕虧錢啊,真的會按這個來?呵呵。 持倉上限這事兒,防止大戶操縱倒是可以,但限制了人們的自由選擇權吧。 現貨和合約體系得重新梳理是事實,不過這建議有點理想主義了。 秒插針坑了多少人啊,贊成60秒穩定這個規則。 做市商壟斷確實該打破,民主流動性時代要來了?
查看原文回復0
ServantOfSatoshivip
· 12-27 03:27
這哥們兒想法是不錯,就是交易所聽不聽是另一回事兒哈
查看原文回復0
盲盒开出大熊猫vip
· 12-26 17:54
這哥們想得有點東西,尤其是秒插針那塊兒——確實該管管了
查看原文回復0
MissingSatsvip
· 12-26 17:47
合約先行再現貨?這思路有點狂啊...不過秒插針那塊確實該好好治,太多人被割了
查看原文回復0
测试网薅毛狂人vip
· 12-26 17:42
哎呀合約和現貨分離這個思路,確實能避免被割的感覺 取消低流動性幣種現貨先上合約定價,邏輯上講得通,但交易所敢嗎...利潤空間就沒了呀 秒插針穩定60秒才算數,這才是真正保護散戶的方案,沒辦法說秒殺就秒殺了 做市商壟斷打破是好事,就怕到時候又整出新花樣
查看原文回復0
链上资深数据侦探vip
· 12-26 17:24
這哥們的想法有點東西啊,但秒插針那60秒規則...是不是有點理想化了
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)