為何歐洲的真正贏家始終是結構性異類



看看歐洲的實際贏家,你會發現他們並沒有遵循大多數國家拼命執行的策略。

挪威?他們靠能源主權累積財富——石油和水力發電賦予他們真正難以複製的籌碼。瑞士則透過數十年的法律框架優化,打造了全球金融中心,而非政策的頻繁變動。愛爾蘭?他們早就理解資本流動:具有競爭力的稅制比任何補貼方案都能更快吸引外資。

與此同時,其他歐洲國家則在目標和政策文件之間反覆循環,與現實脫節。宏偉的抱負,平庸的執行。他們談論創新生態系統、數位轉型、綠色轉型——這些說辭都很有道理。但如果沒有結構性優勢或願意做出艱難的取捨,大多數歐洲國家仍停留在規劃階段,而資本卻流向其他地方。

對市場和投資者的啟示:結構性優勢比空洞的口號更重要。擁有能源、金融或資本吸引力真正競爭優勢的國家和企業,將比追逐趨勢循環政策的更具優勢。這才是你的資本配置應該追蹤的方向。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
governance_lurkervip
· 12-26 17:46
說得沒錯啊,歐洲這邊真的就是紙面文章做得溜,實際操作一塌糊塗 norway和瑞士這俩真的開了掛,靠的根本不是什么政策文件 愛爾蘭的稅務套路早就被人扒出來了,現在還能吃這波紅利真的是時間問題 反觀那些整天喊創新、綠色轉型的...就是聽聽就行,沒幾個真敢動奶酪的 結構性優勢跑不了,這才是本質
查看原文回復0
FUD_Vaccinatedvip
· 12-26 17:43
ngl 歐洲一堆國家就愛紙上談兵,真正賺到錢的都是有絕對優勢的異類...挪威有油氣、瑞士搞了幾十年金融框架、愛爾蘭早就拿稅率做誘餌了,人家不靠喊口號活著 等等所以底層邏輯就是——沒有真實競爭力的話再好的政策也白搭?有點絕但確實這麼回事 結構性優勢>政策PPT...這個我得記住,定位資本要往有真實護城河的地方砸,別被綠色轉型那套花言巧語騙了 說的挺現實的,但感覺有點悲觀...歐洲真的沒救了嗎還是說這就是分化的開始 坑在哪啊,他們現在才明白這點?早該認清現實了
查看原文回復0
熊市生存者vip
· 12-26 17:42
結構性優勢才是真正的補給線,其他都是炮灰紙面計劃。
查看原文回復0
Gas Banditvip
· 12-26 17:37
說白了就是有真家底和沒家底的差別,瑞士、挪威這些老狐狸早就把盤子鋪好了 硬體不行光喊口號沒用,歐洲大部分國家就在這兒死磕 資本跑得可快了,得跟著真實競爭力走,別被那堆政策文件忽悠
查看原文回復0
会飞的资深韭菜vip
· 12-26 17:31
說得太對了,歐洲就是光喊口號不干活 真正賺到錢的就那幾個,靠的是硬實力不是PPT 其他國家天天改政策,改了十年還是原地踏步,資本早跑了 結構性優勢這東西改不了,就看誰手裡有牌
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)