熱門話題
查看更多11.03萬 熱度
9.95萬 熱度
130.64萬 熱度
45.71萬 熱度
35.88萬 熱度
置頂
✍️ Gate 廣場「創作者認證激勵計劃」進行中！
我們歡迎優質創作者積極創作，申請認證
贏取豪華代幣獎池、Gate 精美周邊、流量曝光等超過 $10,000+ 豐厚獎勵！
立即報名 👉 https://www.gate.com/questionnaire/7159
📕 認證申請步驟：
1️⃣ App 首頁底部進入【廣場】 → 點擊右上角頭像進入個人主頁
2️⃣ 點擊頭像右下角【申請認證】進入認證頁面，等待審核
讓優質內容被更多人看到，一起共建創作者社區！
活動詳情：https://www.gate.com/announcements/article/47889#Gate广场四月发帖挑战 狂歡開啟！🧧
發帖即賺，天天都有紅包領，新人100%中獎！
🎁 福利亮點：
✅ 新人禮： 發布廣場首帖，100% 必中紅包！
✅ 發帖獎： 發帖越多，互動越多，紅包金額越大！
✅ 分享王： 轉發活動連結到廣場或外部平台，送 Gate 開瓶器 + 200U！
✅ 衝榜單： Top 100 都有獎，Gate 13 周年限定禮盒、紅牛夾克等您拿！
立即行動，發佈你的四月廣場第一帖！
👉️ https://www.gate.com/post
🗓 截止日期： 4 月 15 日
詳情：https://www.gate.com/announcements/article/50520
Aave品牌資產提案風波：治理流程還是權力遊戲？
【币界】Aave社区最近因一項品牌資產所有權提案鬧得不太愉快。事情是這樣的：一份提案還在討論階段就被提前提交到Snapshot進行投票，這引發了不少爭議。
創始人Stani Kulechov為這個動作辯護，表示討論已經進行了五天，整個流程都符合規範。但這個說法並沒有平息風波。前CTO Ernesto Boado和Aave Chan Initiative的負責人Marc Zeller直接炮轟這種做法，認為這是繞過了社區治理的常規慣例，大幅削弱了普通成員的參與度。更激烈的指責是：這根本就像是一場惡意收購。
這場爭議反映出一個深層問題——當決策速度和社區參與之間產生衝突時，DeFi項目該如何平衡？Aave這次事件或許會成為其他DAO反思治理機制的一個案例。
---
討論階段直接跳投票，這就是所謂的"規範"？離譜
---
感覺Aave的治理越來越像權力遊戲了，品牌資產這種東西也能這麼玩
---
Ernesto和Marc應該會有話說吧，這事兒沒完
---
五天討論就算充分了？醒醒呢各位
---
又是一次"我說符合就符合"的操作，web3的DAO治理真是越來越拉胯
---
Stani這波有點急啊，為什麼要這麼趕著投票呢
---
品牌資產所有權這種大事兒都能加速，Aave的權力制約機制呢
---
又是一個大佬說符合規範，社區聽都不想聽的套路
---
Stani這波操作實在有點急，治理流程隨便踩
---
誒不對，品牌資產這塊兒真讓人噁心，感覺Aave這波是把權力遊戲玩明白了
---
五天就鎖定？我就納悶了，這咋就能過規範審查呢
---
前CTO都站出來了，這事兒肯定沒那麼簡單，Snapshot投票都這樣卡位
---
DAO治理淪為走過場，还好意思叫分權
---
說符合規範的時候最裝，真正的治理哪兒去了
---
這就是我不信任大型DAO的原因，創始人一句話全球通啊
---
又來了，大佬說符合規範就是符合規範，底層社區又發聲了沒
---
Stani這手活兒，感覺是在試水能不能繞過社區
---
笑死，討論五天就鎖定投票，這哪是治理啊
---
我就想看看Ernesto和Marc這次會怎麼甩臉子
---
品牌資產這塊水這麼深嗎，至於這樣提前偷跑
---
這套路越來越熟了，先發動再說，反對再調整
---
等等，這還沒完呢吧，感覺後面還有戲
---
五天討論夠嗎？我發個提案通常先聊兩禮拜起步
---
又是老一套，創始人和社區死掐的戲碼
---
讨论五天就冲投票？咋不直接删了投票按钮呢。
---
Stani这波操作确实有点独裁哦，这不就是权力游戏吗。
---
等等，前CTO都跳出来反对了，那肯定不是小事儿。
---
所谓的规范流程，怎么感觉比山寨币的治理还随意呢。
---
品牌资产所有权...真就把社区当摆设了？
---
我就想知道Marc后来咋说的，这故事还没完吧。
---
五天讨论，这是在赶工期还是真的有什么猫腻。
---
去中心化讲了这么久，结果还不是看创始人脸色。
---
所以就硬提前投票呗，民主治理現在都這麼玩的吗
---
討論五天=充分討論，這邏輯服了
---
又一個項目方用規則壓制社區聲音的經典案例啊
---
前CTO都跳出來怼，這得多不滿啊
---
品牌資產所有權這種東西還得提前偷跑投票？真絕了
---
感覺Aave的治理越來越像權力的遊戲了，不是這個意思嗎
---
五天討論就rush投票，體面嗎各位
---
這就叫符合規範？規範本身有問題吧