當聖保羅實施租金管制時,住房建設急劇下降。與此同時,隔壁的明尼阿波利斯採取了不同的做法——零租金管制——並目睹其市中心的開發迅速繁榮。兩個鄰近的城市,兩個完全不同的結果。這是政策如何塑造市場行為的教科書案例。一個限制供應,另一個則讓建築商響應需求。數字說明了一切。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
fork_in_the_roadvip
· 15小時前
管制一出手,房子就没了,这逻辑绝了
回復0
SellTheBouncevip
· 15小時前
管制一出,建築商就跑路...這套路我早就見過了,人性就這樣,哪裡自由哪裡就有錢賺。明尼阿波利斯那邊早晚也會被蚕食,反彈就該清倉。
查看原文回復0
Crypto段子手vip
· 15小時前
哈,管制一出手,樓就沒了,這不就是那句話嘛——越想保護韭菜,韭菜死得越快
查看原文回復0
TokenAlchemistvip
· 15小時前
供應端低效向量在監管摩擦下崩潰的經典案例,說實話。聖保羅基本上創造了人為的稀缺,而明尼阿波利斯則是讓市場自行解碼。如果從房地產收益優化的角度來看,這兩個城市之間的套利表面實在是瘋狂的。
查看原文回復0
智能合约猎人vip
· 15小時前
管制一來就完蛋,自由市場才是王道啊
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)