这两天看到一則新聞挺震撼的——京東位於巴黎的倉庫遭遇大規模盜竊,5萬多件電子產品離奇消失,直接損失3700萬歐元。竊賊手段老練,破壞監控、撬開門鎖,看起來是有人從裡面配合的。一位物流朋友說得很直白:這些貨剛入庫就被盜了,明顯是被人盯了好久。



這個事兒讓我想到加密領域。表面上看沒什麼關聯,但其實都在考驗同一個東西——資產安全。

實體倉庫被盜是因為防護有漏洞,數字資產也是一樣。你的錢包有多重驗證嗎?私鑰存在冷設備上嗎?那些看起來安全的托管方案,真的足夠去中心化嗎?這些都是問題。

傳統世界裡保險公司會賠貨值,但加密資產丟了呢?沒人給你賠。所以你要比倉庫管理員更謹慎。智能合約審計、冷存儲、多簽錢包、去中心化托管……這些不是可選項,是必選題。

說實話,在市場波動最凶的時候,大家都盯著漲跌,很少人想起來檢查自己的安全措施。但這才是最容易出事的時候。資產安全不是一時的話題,是長期要守住的底線。你怎麼做的?
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
GateUser-cff9c776vip
· 6小時前
哈,京东巴黎倉庫這事兒完美詮釋了熊市哲學啊——供應鏈的脆弱性根本沒人在乎,直到貨沒了。轉身一看web3,咱們還在爭論什麼叫真正的去中心化,結果私鑰都存交易所裡,這不就是披著技術外衣的集中式風險嗎?按照傳統經濟學的供需曲線,真正的冷存儲和多簽才是the floor price of security,但大多數人還在用薛定諤的冷錢包呢——既不冷也不熱。
查看原文回復0
Liquidation Oraclevip
· 9小時前
3700萬歐元就這麼沒了,內鬼啊,我說吧 --- 冷錢包真的是必須的,沒得商量 --- 盯盤的時候最容易忽視安全細節,這是一個坑 --- 多簽錢包確實能救命,但大多數人還是在用熱錢包賭博 --- 京東那事兒說明了什麼,防守再好也有漏洞,加密更是如此 --- 我的私鑰放硬體錢包裡睡大覺,放心 --- 沒保險的感覺確實可怕,一丟就是永久丟失 --- 監控都能破壞,說明是專業團隊,加密圈同理 --- 其實就是自我管理太難了,大多數人根本堅持不了 --- 托管平台那套話聽得再好聽也是中心化的毒
查看原文回復0
WagmiAnonvip
· 16小時前
京東巴黎倉庫那事兒屬實離譜...3700萬歐沒了,內鬼這塊還是防不住。這給我一個提醒,咱們的私鑰真不能馬虎啊
查看原文回復0
StableGeniusDegenvip
· 16小時前
京东巴黎倉這事兒說實話有點離譜,但怎麼說呢,自己的幣自己保管才是王道,別指望平台
查看原文回復0
链间信使vip
· 16小時前
京東巴黎倉庫這事兒說明了啥,內鬼啊,再強的防護也架不住裡應外合。話說咱們幣圈何嘗不是,多少人被錢包"失陷",根本沒人賠。冷錢包真的用起來了嗎還是就放著吃灰呢
查看原文回復0
盲盒恐惧症vip
· 16小時前
靠,3700萬歐元就這麼沒了?內鬼啊這是 --- 京東巴黎倉庫這事兒說明啥呢,再大的企業也堵不住內部人員的貪念呐 --- 看這新聞我就想起自己的私鑰,趕緊檢查了一遍錢包設置,嚇一跳 --- 沒保險沒賠償這點戳中要害了,咱們得自救啊兄弟 --- 說好的防護措施轉身就忘 直到出事那一刻才後悔 --- 這就是為啥我死活不用交易所錢包,冷錢包永遠是第一選擇吧 --- 虛晃一槍,表面上聊倉庫其實是在警告咱們別作死 --- 多簽錢包真的改變了我,要不然早gg了可能 --- 行啊,講得挺到位的,但普通人哪有這閒心每天折騰這些 --- 3700萬的損失其實還好 但要是換成咱們的幣被盜那真是生無可戀
查看原文回復0
zkProofInThePuddingvip
· 16小時前
真的,內鬼最可怕,這種東西在鏈上也一樣啊,審計再多也防不住合約作者自己搞小動作。話說你們冷錢包放了多久不查?我怕就怕那種"我很安全"然後三年沒驗證私鑰的人。
查看原文回復0
梯子上的工具人vip
· 16小時前
3700萬歐元就這麼沒了,還沒有人賠償,這才是最恐怖的地方
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)