CoinGlass最新發布的2025年加密衍生品市場年度報告,揭示了交易所排名的真實評估機制——遠不是簡單的排序,而是基於多維度指標加權計算的結果。



具體來看,評估框架以基礎交易數據為核心權重,包括成交量、持倉規模、訂單簿深度、滑點成本等關鍵指標。這些硬數據反映了交易所的流動性質量和市場微觀結構。但光有交易數據還不夠。

報告還納入了產品體系完整度、平台安全機制、信息透明度和市場質量等多個維度的評分。這意味着評估不僅看誰的交易量大,更看誰的生態完善、風控嚴格、用戶保護充分。最終通過分項評分與加權總分,形成更具代表性的行業排名。

這套評估邏輯為交易所排名帶來了更多科學性和公信力,也為投資者選擇平台提供了參考。某頭部交易所在此次評估中的表現……
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 4
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
智能合约恐惧症vip
· 20小時前
哎呀,又是多維度加權這套,聽起來很科學但實際誰知道權重怎麼分的 交易所排名說白了還是數據遊戲,看流動性滑點這些硬指標沒啥毛病,但安全機制透明度這塊誰定的標準啊 真實情況是大平台有錢就能砸出好看的數據,小平台再穩也翻不了身,這份報告就當參考吧 所以最後排名前三的還不是那幾家呗,一點沒意外
查看原文回復0
Not_Satoshivip
· 20小時前
哎呀,又是多維度加權這套,說得再複雜也改不了有些交易所刷數據的本質啊 --- 流動性好聽,滑點成本低?我怎麼還是虧得一塌糊塗... --- 終於有人把這套排名邏輯扒清楚了,之前真的被迷糊過 --- 風控嚴格聽起來不錯,但真正跑路的時候誰都靠不住吧... --- 等等,安全機制這塊怎麼評的?又是自我吹噓那一套嗎 --- 訂單簿深度、滑點...這些數據可太容易造假了,真的信這個排名? --- 多維度聽著高級,其實還是看誰給CoinGlass好處最多而已😏 --- 生態完善?我就想要個能出金的平台,別的都白搭 --- 這波評估至少比純看交易量可靠一丟丟吧 --- 透明度?頭部交易所都藏著掖著呢,誰真的完全透明過
查看原文回復0
空投碰瓷哥vip
· 20小時前
嗯這套評估體系聽起來不錯,但真的能區分出差別嗎?感覺還是大交所通吃 吹得再科學也改不了現狀啊,選交所不還是看手續費和流動性 多維度加權?說白了就是看誰敢亮帳本 這報告出來了,就等著看哪家交所被打臉了 CoinGlass又想搞排名生意,別最後又是"按首字母排序"那套 真正的好交所早就被用腳投票了,報告只是後知後覺 滑點、訂單簿、風控...說得再細也白搭,關鍵看不到爆倉的事兒發生 所以排名前三的到底是誰呢?吊足胃口 一堆維度最後還是歸結為:我的錢安不安全 科學性有個屁用,投資者看的還是口碑和手續費 這就是Web3的評估法?行吧,等著被大V推翻
查看原文回復0
airdrop_huntressvip
· 20小時前
多維度評估?聽起來不錯,但我還是更信手續費和流動性這兩個硬指標 交易量大就敢說自己排名靠前的時代過去了,這次報告總算有點意思 話說那個頭部交易所到底排幾啊,怎不直說 這套標準對小幣種交易對來說公平嗎,還是只照顧大幣種 CoinGlass 終於把話講清楚了,省得我們猜來猜去
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)