最近有個數字引起了不少持幣者的關注。某頭部DEX基金會2024年的財務數據顯示,全年薪酬支出達到480萬美元,而同期發放的資金撥款僅為1000萬美元。乍一看,這個投入產出比確實有點扎眼。



拿某二層生態基金會的贈款團隊來說,情況就完全不同了。他們的員工成本是260萬美元,卻管理了6350萬美元的撥款預算。換句話說,花費更少的人力成本,反而分配了更龐大的資金規模。

社群的質疑點很直接:前者的高管薪酬相當於後者整個撥款團隊的成本,但撥出的資金只有人家的五分之一。這就難免讓人想問——這筆錢用得值不值?基金會的運作效率是不是需要反思一下?

這事兒也延伸出了更大的話題。在DAO和鏈上生態的運營中,資金效率究竟應該怎麼衡量?人力投入和產出的關係是否存在優化空間?持幣者、治理參與者開始重新審視這些看似行政的細節,其實反映的是對生態健康度的真實關切。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
LiquidatedDreamsvip
· 20小時前
480萬薪酬才撥1000萬,這比例真的離譜啊,還不如直接燒掉算了
查看原文回復0
夜间创世纪vip
· 23小時前
鏈上數據顯示這個對比確實離譜...480萬薪酬才1000萬撥款,按程式碼邏輯這根本跑不通啊
查看原文回復0
0xSoullessvip
· 23小時前
480万薪酬配1000万拨款?這就離譜了,高管們真會算帳 又是一年一度的基金會"自我審視"時間,韭菜們終於聞出味兒了 真的假的,花這麼多錢就撥這點?二層那邊怎麼做到六千多萬的,求教學 這就是所謂的"生態建設"啊,我笑了 有幾個基金會真的在乎效率的?都在等市場漲起來糊弄過去呢
查看原文回復0
RegenRestorervip
· 23小時前
480万薪酬就1000万拨款,这得多閒啊? --- 二層那邊260萬人工撬動6350萬資金,對比一下真的離譜。 --- 天哦,DEX基金會這效率能看嗎?我的錢白給了? --- 又是一個大基金會養閒人的故事,沒意思。 --- 等等,人力成本和撥款效率真的能這麼對標嗎?感覺有坑。 --- 持幣者的錢,就這樣被揮霍掉了哈哈。 --- 所以到底誰在認真做事兒呢,這數字說明一切。 --- 資金效率這塊,確實該有人管一管基金會了。 --- 不吐槽不行,這差距太能說明問題了。 --- 基金會薪酬高、撥款少,這模式怎麼就成主流了呢。
查看原文回復0
薛定谔的Gas费vip
· 23小時前
480萬薪酬只撥1000萬,這比例屬實離譜,人力成本快佔一半了 二層那邊咋辦到260萬就管6000多萬,差距這麼大到底哪邊有問題? 所以說基金會就是大外宣?真正的錢都給高管了 這種效率放傳統企業早被董事會轟下台,DAO反而沒人管?
查看原文回復0
RunWithRugsvip
· 23小時前
480萬薪酬就分配1000萬?這比例確實離譜,怎不直接去二層生態那邊學學
查看原文回復0
OnlyUpOnlyvip
· 12-25 04:35
480萬薪酬配1000萬撥款?這數據得多離譜啊,感覺是在燒錢玩兒 --- 對比一下就知道了,人家同樣的活兒260萬成本撬動6000多萬,這格局差太大了 --- 又是基金會吃喝,社區買單的老套路,啥時候才能看到真正的效率 --- 按這比例下去,基金會遲早被DAO投票幹掉,市場終會淘汰垃圾運營 --- 我就想知道這480萬裡頭有多少流向了某些人的私人帳戶,太可疑了 --- 難怪生態沒起色,錢都被高管吃了,要我投反對票 --- 這就是為什麼我只信自治金庫,不信中心化基金會那套
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)