刚看到一組有意思的數據。某頭部DEX基金會2024年的財務帳本摊開來,薪酬成本480萬美元,轉身卻只撥下1000萬美元的資金。乍一看沒問題,再一琢磨,這帳不太對勁。



對比一下。Optimism資助委員會的員工費用260萬美元,掌管的贈款預算卻是6350萬美元——成本不到前者的六折,卻管著六倍多的金額。這一對比就顯出問題了。

社區裡現在吵得很凶。大家的質疑很直白:基金會花了這麼多薪資成本,可實際輸出的資金撥款只占人家的20%。用這麼高的人力成本,卻換來這麼低的資金效能,這說得過去嗎?

UNI持有者開始追問了——基金會董事會得說清楚,這筆開支到底創造了什麼價值。要麼優化結構,要麼把帳目和貢獻講明白。透明度和效率,這兩個在DAO治理裡最值錢的東西,現在都成了問號。
UNI1.27%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 4
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
链上算命先生vip
· 12-25 04:52
480萬薪資撬不動1000萬預算,對標OP260萬管6350萬,這數據一對比就扎心了
查看原文回復0
链上资深数据侦探vip
· 12-25 04:48
480萬薪資成本卻只撥1000萬?這效能比也太離譜了,Optimism同樣工作人員成本才260萬卻管6350萬,這對比一出來瞬間被打臉啊
查看原文回復0
GasFeeCriervip
· 12-25 04:45
480萬薪資才撬動1000萬資金,這效率確實拉胯啊 人手少還能管6倍預算,咋就這麼悬殊呢 老子就想知道這480萬到底砌了什麼牆 感覺有人在揮霍UNI持有者的耐心 這帳本得攤明白,別讓我們替你們背鍋
查看原文回復0
签名焦虑症vip
· 12-25 04:23
480萬薪資撥1000萬資金...Optimism才260萬卻管6350萬,這差距有點離譜啊 基金會是在養閒人嗎,該清帳了 UNI的錢就這麼被揮霍?DAO治理形同虛設呗 這透明度...我看不透
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt