借贷协议Aave最近在社区炸开了锅。问题的核心其实很扎心——谁才是真正掌舵者?是DAO,还是Aave Labs这家公司?



事情是这样的。Aave整合了交易工具CoW Swap,这没问题。但随之而来的手续费却有了新去向——一部分流向了Aave Labs,而不是DAO金库。有社区成员当时就不乐意了。Aave Labs给出的说法是:这些收入源于前端和产品层的开发工作,属于应用级别,不是协议本身的收入,所以不用进DAO的钱袋子。

听起来似乎有道理。但批评声浪迅速升级。人们开始问更深的问题——一个锁仓价值超过330亿美元的生态,它的商标、域名、社区账号、所有品牌资产……到底归谁?这不仅是钱的问题,更是权力的问题。

支持Aave Labs继续掌控品牌资产的声音认为,集中管理能带来更高的执行效率,有利于产品竞争力。但另一方声音觉得,如果真的是去中心化自治组织,那品牌资产凭什么掌握在一家公司手里?

这场争议其实反映了整个加密产业的深层矛盾——你怎么在理想的去中心化和现实的执行效率之间找到平衡?
AAVE1.8%
COW-0.81%
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
夜间创世纪vip
· 15小時前
鏈上數據顯示費用流向變了,有意思的地方在於Labs把應用層收入和協議層分開了。但從代碼來看,這套說辭站不住腳——330億鎖倉量級的生態,品牌資產怎麼還能握在一家公司手裡。不出所料。
查看原文回復0
NFT资深考古学家vip
· 12-25 03:57
有點像文藝復興時期教會與城邦的權力劃分。集中vs分散的老題目,只是換到了鏈上。
查看原文回復0
BearHuggervip
· 12-25 03:54
又來這套?中心化和去中心化永遠是個笑話,最後還是錢說話
查看原文回復0
社区混子王vip
· 12-25 03:49
這就是DAO的死局啊,說好的去中心化最後還是被大公司卡脖子 又是那老套路,先畫個大餅說去中心化,結果錢和權一樣都不放手,笑了 330億美元的生態被Aave Labs當自家企業用,DAO就是個虛殼子 費用分流這事兒確實膈應人,"應用級別"這說法也太勉強了,基本就是直譯"我想要就要" 所以說啊,幣圈這些DAO組織最後都是紙老虎,真正掌權的永遠是創始團隊那幫人
查看原文回復0
NFT悔恨录vip
· 12-25 03:38
又來一場"我的DAO我做主"的鬧劇,經典
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)