NPV 與 IRR:理解淨現值和內部報酬率的公式以做出戰略投資決策

在不同投資機會之間做出選擇不僅僅依靠直覺:需要堅實的分析工具。在此過程中,兩個基本的財務指標是淨現值 (VAN) 和內部報酬率 (TIR)。雖然兩者都用來評估專案的可行性,但角度不同。一個專案可能根據某個指標看起來有吸引力,但根據另一個指標則令人質疑,這會造成投資者的困惑。因此,掌握 VAN 和 TIR 之間的差異,對於做出明智且安全的投資決策至關重要。

分解淨現值:定義與實務應用

VAN 代表投資在現值層面產生的現金流。簡單來說,就是計算未來收到的錢在今天值多少,扣除最初的投資額。

計算過程需要預測預期收入,扣除營運成本與稅金,並以反映資本機會成本的折現率折現所有現金流。這個折現率非常重要:代表你在風險相當的替代投資中可能獲得的收益。

如果 VAN 為正,表示投資將產生實質淨利潤。 如果為負,則未來的現金流不足以彌補初始投資。

混合數學結構:淨現值的公式

計算 VAN 的公式如下:

VAN = (現金流1 / ((1 + 折現率)^1 + )現金流2 / )(1 + 折現率)^2 + … + (現金流N / ((1 + 折現率)^N - 初始成本

在此公式中,VAN 和 TIR 由其基本組件關聯:

  • 初始成本:專案啟動時所需投資
  • 現金流:每期預期的淨收入
  • 折現率:反映時間價值與風險的百分比

重要的是要認識到,現金流與折現率都是投資者的估計,不是確定的。

) 實務假設:當 VAN 有利於投資

案例1:VAN 為正的盈利專案

一家公司評估投資1萬美元於一個專案,該專案在五年內每年產生4,000美元,折現率為10%,計算如下:

  • 第1年:4,000 / )1.10(^1 = 3,636.36
  • 第2年:4,000 / (1.10)^2 = 3,305.79
  • 第3年:4,000 / )1.10###^3 = 3,005.26
  • 第4年:4,000 / (1.10)^4 = 2,732.06
  • 第5年:4,000 / (1.10)^5 = 2,483.02

VAN = -10,000 + 3,636.36 + 3,305.79 + 3,005.26 + 2,732.06 + 2,483.02 = 2,162.49美元

VAN 為2,162.49美元,表示投資具有良好基礎:預期會產生超過最低回報的額外利潤。

案例2:產生損失的投資,VAN 為負

考慮一個存款證 (CD),需投資5,000美元,三年後支付6,000美元,利率為8%:

未來支付的現值 = 6,000 / (1.08)^3 = 4,774.84美元
VAN = 4,774.84 - 5,000 = -225.16美元

負的 VAN (-225.16美元) 表示未來回報的現值不足以彌補初始投資,這在此條件下不具盈利性。

( 選擇適當折現率進行分析

折現率是計算 VAN 時最敏感的變數。其選擇會大幅影響結果。有幾種方法可以決定:

**機會成本法:**你在最佳替代投資中能獲得多少回報?若專案風險較高,則提高折現率以補償。

**無風險利率作為起點:**國債提供較低的安全基準,然後根據專案風險加上風險溢價。

**行業比較分析:**觀察同行投資者使用的折現率,以保持一致性。

**投資者經驗:**你對市場與產業的了解也會影響此決策的主觀性。

探索內部報酬率:VAN 的補充

TIR 回答另一個問題:我的投資實際回報率是多少?它是使 VAN 恰好為零的折現率,也就是說,現金流的現值等於投資額的折現率。

TIR 以年度百分比表示,便於快速比較:如果 TIR 高於你的參考利率 )如國債收益(,則專案值得考慮。若低於,則可能不那麼吸引。

) VAN 的限制你必須了解

儘管 VAN 很有用,但也有一些限制:

限制 描述
主觀折現率 選擇會直接影響結果;不同投資者可能得出不同結論
忽略實際不確定性 假設預測準確,未考慮風險
不反映運營變化 不考慮專案調整的彈性
不可比性 大型專案可能 VAN 高,但效率較低;小型專案可能 VAN 較低但更有效率
忽略通膨影響 未考慮未來現金流的購買力變化

然而,VAN 仍被廣泛使用,因為它較易理解與應用,並以絕對貨幣數值呈現,方便直接比較。解決方案是將 VAN 與其他分析指標結合使用。

TIR 的缺點需注意

TIR 也有一些限制:

限制 描述
多重解答 現金流不規則時,可能出現多個 TIR,造成歧義
需符合規則的現金流 最佳用於有初期支出後跟隨收入的情況;其他模式可能扭曲結果
再投資假設 假設正向現金流可以相同 TIR 進行再投資,這在現實中不一定
與折現率的相互影響 折現率變動會影響 TIR,影響比較
忽略時間價值的錯誤調整 未充分考慮未來通膨與機會成本

儘管如此,TIR 對於現金流規律且可預測的專案非常有價值,並且在比較規模差異大的投資時,提供相對的績效衡量。

當 VAN 和 TIR 發出矛盾信號時該怎麼辦?

有時候,專案的 VAN 很吸引,但 TIR 較低,或反之。這種差異通常出現在:

  • 現金流高度波動
  • 所用折現率未能充分反映專案風險
  • 專案規模非常大或非常小

**建議:**檢查你的假設:驗證現金流預測,重新計算折現率,考慮專案的實際風險,必要時調整。敏感度分析—顯示不同折現率下結果的變化—可以幫助澄清情況。

VAN 與 TIR:差異與何時使用

方面 VAN TIR
衡量 在貨幣單位中的淨價值( 年度百分比回報
結果 絕對數值 百分比
主要用途 評估實際價值增加 比較相對效率
適用情境 類似規模的專案 不同規模的專案
解讀 VAN 越大,投資越佳 TIR 越高,投資越佳

**專家共識:**同時使用兩者。VAN 告訴你用現值計算的盈利額,TIR 表示回報率。兩者結合,提供完整評估。

補充指標,進行全面分析

除了 VAN 和 TIR,資深投資者還會考慮:

  • ROI )投資回報率###:整體盈利百分比
  • 回收期:多久能收回初始投資
  • 盈利指數 (PI):現金流現值與投資比
  • 加權平均資本成本 ###WACC(:融資的平均成本,對企業尤為重要

投資者決策指南:最後步驟

  1. 保守預測預期現金流
  2. 設定反映風險的合理折現率
  3. 計算 VAN 和 TIR
  4. 與其他投資選項比較
  5. 考慮風險承受度、時間範圍與分散投資
  6. 綜合所有因素做出決策,而非僅依賴單一指標

常見問題:VAN、TIR 與公式

若兩個指標結果不同怎麼辦?
檢查所用折現率。這是最關鍵的變數,常是分歧的原因。

我應該總是選擇 VAN 較高的專案嗎?
不一定。如果初始投資差異很大,也要考慮相對回報 )TIR( 及你的財務能力。

通膨如何影響這些計算?
折現率應包含預期通膨。較高的折現率會補償購買力的損失。

我可以只用 TIR 來決策嗎?
不建議。規模差異大的專案可能 TIR 相似,但實際價值差異很大。

我應該多久重新計算一次 VAN 和 TIR?
當專案條件、市場利率或預測變動時,應重新計算。


結論

VAN 和 TIR 是互補的工具,不是競爭對手。VAN 衡量現值的價值增加,TIR 表示效率。兩者都依賴未來假設與預測,存在不確定性。謹慎的投資者會將這些指標與其他財務分析結合,考慮個人情況、風險承受能力與長期目標。掌握 VAN 和 TIR 的計算公式,並知道何時應用,能讓你在投資決策中由直覺轉向數據驅動,做出更有根據的選擇。

LA-1.51%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
暫無留言
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)