2025年,有一類安全事件讓人特別無奈——它不會只在某條鏈上發生,而是一套攻擊腳本同步掃過BNB Chain、Base、Taiko等多條鏈。還沒反應過來是啥情況,資產就已經被轉走了。這種跨鏈同步攻擊會立刻把"多鏈布局"從戰略優勢變成風險放大器:鏈條越多,漏洞入口越多,被攻擊的可能性就越大。



直接的後果是什麼?資金開始躲避複雜的跨鏈路徑。特別是涉及"美元資產"這塊——你不太可能把核心活躍資金也壓在跨鏈橋接、跨鏈消息協議或跨鏈合約上。這時候一個新需求浮出水面:有沒有辦法讓美元資產在各條鏈上直接可用,而不是靠自己反覆"搬家"?

這就是為什麼穩定幣設計變得關鍵。USDD作為去中心化、超額抵押的穩定幣,錨定1:1美元,可以直接在DeFi裡充當抵押品、借貸工具、流動性提供或清算資產。當多鏈風險事件頻繁發生,最聰明的做法是讓現金層保持簡潔——把一部分資金配置成USDD並鎖定在鏈上,真正需要操作時再分配到各種策略層,而不是讓閒置資金也跟著你跨鏈折騰。

更深層的邏輯是:USDD的錨定機制內置了糾偏路徑,超額抵押提供了兌付緩衝,多鏈部署保證了一致性。這三層防護結合,其實就是對"跨鏈風險"的一套解決思路。
USDD-0.02%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
MetaDreamervip
· 19小時前
跨鏈一扫就沒了,這真的離譜。還是得把錢好好鎖死,別瞎折騰。
查看原文回復0
烧钱研究协会vip
· 20小時前
跨鏈同步被砍的感覺...我就說多鏈布局聽起來高大上,其實就是給黑客開了多扇門。資產挪來挪去反而成了自殺式操作,真的。
查看原文回復0
POAPlectionistvip
· 20小時前
跨链同步攻擊這事兒確實得重視,一個腳本就掃光多條鏈上的資產,想想就恐怖... --- 所以現在都得往穩定幣這邊靠了?感覺風險轉移的味兒挺濃的啊 --- USDD這套邏輯聽起來不錯,但真正能經得住考驗的還得看實際表現 --- 多鏈變風險放大器這個說法有點言過其實吧,關鍵還是得看有沒有防住 --- 我就想知道USDD的超額抵押比例現在多少,這決定了到底靠不靠譜 --- 在Bridge裡來回倒騰資產那叫一個膈應,直接在各鏈可用確實誘人 --- 聽起來都很理想啊,現實裡真的這麼好用嗎? --- 這不就是穩定幣該做的事嗎,有啥特別的...
查看原文回復0
ThesisInvestorvip
· 20小時前
跨链攻擊一起就全鏈淪陷,多鏈布局反而成了血口子 --- 又是這套腳本,BNB、Base輪流掃一遍,反應都慢不過來 --- 穩定幣這塊兒確實是解法,但得選對對象啊 --- USDD超額抵押那套,至少心裡踏實點 --- 與其到處跨鏈轉帳,不如把錢就放在一個地兒,真想操作再動 --- 說白了,多鏈 = 多個被黑的機會,這年頭安全性比策略收益更值錢
查看原文回復0
薛定谔的盈利vip
· 20小時前
一套腳本直接幹穿多條鏈,這才是真的絕望...多鏈布局現在感覺有點像給黑客開了一條高速公路啊 這波確實說得有道理,穩定幣反而成了避風港。與其天天跨鏈折騰,不如USDD鎖著省心 跨鏈一時爽,安全火葬場。還是得想辦法讓現金層別這麼複雜 多鏈=多個漏洞?感覺這年頭不是在做DeFi,是在做掃雷... USDD超額抵押這套邏輯我get了,就是得信得過這個設計能hold住吧
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)