Aave生態裏鬧起了一場不小的風波。事情源於CoWSwap集成後,交易費用被導向了Aave Labs而不是DAO金庫,這樣一來每年可能白白流失近1000萬美元。社區對此相當不滿,有人提出了激進的方案:直接沒收Aave Labs掌握的IP、品牌和域名資產。



Aave Labs那邊反應也挺快,匆忙發起了一次Snapshot投票,試圖先在品牌資產問題上鎖定立場。

整個事兒反映出了一個老問題:當初孵化和運營的團隊與去中心化DAO之間到底怎麼分配權力和收益。費用流向錯了地方只是表面,背後的爭議是Aave Labs作爲實際開發方應該享有多少權益,社區則認爲這些都該透明分配。這場內鬥到底怎麼收場,可能會影響到整個DeFi生態對項目方和DAO關係的思考。
AAVE1.12%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 4
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
CryptoSpectovip
· 12-24 13:20
聖誕快樂 ⛄
查看原文回復0
反向指标先生vip
· 12-23 16:51
這下好了,幣圈老套路又來了,項目方和DAO互相掐...1000萬就這麼飄走了,誰都不開心 --- CoWSwap那邊可是白拿了個接入,費用反向導流?這操作得多不上心啊 --- 說白了就是當初分權沒分清楚,現在翻帳唄...真該早點把規則寫死 --- 沒收IP這招狠,但Aave Labs要真被整廢了,整個生態也跟着GG...這是搬起石頭砸腳啊 --- Snapshot投票之前就想鎖定立場?這不就是先發制人嘛,有點急不擇言的感覺 --- 其實就是錢的問題,背後全是利益分配沒談好...Web3治理這麼多年還是這套老把戲 --- 社區想沒收資產,項目方急着投票自保,這劇情我看過好幾遍了
查看原文回復0
New_Ser_Ngmivip
· 12-23 16:32
這就是爲啥我說DeFi還是太嫩,一千萬美刀說沒就沒了?直接沒收IP這招,屬實狠啊... --- Aave Labs這波操作真的絕了,先發制人投票鎖定立場,社區要是反應慢一拍就被喫定了 --- 說白了還是權力分配沒設計好,當年孵化的時候就該想清楚 --- 這事兒一旦判例出來,後面所有項目方都得重新審視跟DAO的合約了 --- 等等,那一千萬是年流失?爲啥這麼久才發現啊,技術這邊沒人看盤嗎 --- 屬實離譜,費用流向錯地方這種低級錯誤竟然能出現在頭部協議... --- 有點同情Aave Labs反面,但確實透明度上沒做好,怪不了社區生氣 --- 我賭五塊錢這會被各路資本用來做籌碼,真正受傷的還是我們這些普通用戶
查看原文回復0
链上资深数据侦探vip
· 12-23 16:28
又來一出內鬥大戲...Aave這次是真的玩脫了,1000萬美刀就這麼沒了? 說好的去中心化呢,還不是核心團隊說了算... 這套路是不是所有大項目都得經歷一遍啊 CoWSwap這波可是坑死人,費用走錯地兒,現在全社區埋單 項目方想快速鎖定權力,社區想要透明分配,這仇是結大了 等着看Snapshot投票結果吧,估計會炸鍋 整個DeFi生態都得學學這堂課,DAO真的能制約大資本嗎? 沒收IP這招狠是狠,但真能落地嗎? 搞了半天,權力和錢還是那幫人在分...
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)