說一下我接下來選擇山寨幣的三條標準

web3裡有個大家心照不宣但很少戳破的事，就是很多代幣經濟學，跟項目到底在幹嘛，基本是兩張皮。
各種DEX代幣，像UNI、1inch，COW、CAKE 這種。很多人直覺上會覺得，用的人越多、交易量越大，代幣就越值錢。但現實是，協議賺的錢跟你手裡的代幣基本沒關係，你拿著它，頂多算是被“象徵性”賦予了點治理權，說白了就是聽個響。最近Uniswap提什麼用手續費回購或銷毀UNI，這種事居然還能當新聞，其實本來就該這麼干。
再看這一輪火起來的AI代幣，為什麼大家願意多看一眼？核心原因是它們開始嘗試把代幣和項目本身拴在一起了。比如Virtuals那一套，有的項目會拿收入回購或銷毀，有的要求持幣才能用服務。方向是對的，至少不再完全是空氣，但問題也很明顯：有沒有硬約束？誰來監督？團隊說改就改怎麼辦？
所以你會發現，大多數項目在這些關鍵點上都說得模模糊糊，不是不懂，是不想說清楚，說清楚就不好給自己留後路了。上一輪那些“搞錢團隊”也是吃透了這一點，一邊喊合規，一邊用“怕被認定為證券”為理由，理直氣壯地不回購、不分紅，結果就是合法合規地割，web3硬是被他們玩成了一門灰產藝術。
所以我接下來選擇山寨幣就三個標準
第一，持幣分級使用服務，誰幣多誰的權限高
第二，項目賺錢後回購代幣，相當於團隊自己下場做市
第三，干脆把收入全拿去銷毀，搞通縮，團隊少賺甚至不賺，讓大家邊用邊漲價。
所以綜上所述，我接下來選擇山寨幣的三條標準，滿足其中兩條是最好的，如果項目特別優秀滿足其中一條也可以考慮持有，當然這個標準需要自己去研究你看好的山寨目前的基本情況，後續我也可以幫大家研究，大家想研究那個幣？可以評論區留言。