Solana目前的架構並不完全適用於這個用例——其機制依賴於相等的費用結構,而這正是網路開始出現問題的地方。費用的動態並不符合你在這裡的需求。



EVM鏈才是未來的方向。它們提供了所需的彈性和可預測性。更有趣的是,將這與1:1的SOL鎖定機制結合,可能會開啟一些穩固的跨鏈機會。你基本上是在建立一座橋樑,維持兩個生態系統之間的平衡,同時讓用戶能夠利用EVM的優勢。
SOL0.27%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 4
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
跑路预言家vip
· 12-18 20:55
sol的費用結構確實有點拉垮,evm這邊靈活多了
查看原文回復0
Layer3梦想家vip
· 12-18 20:52
理論上來說,你所描述的1:1 SOL鎖定機制……基本上是一個以橋接為掩飾的遞歸狀態驗證問題,說實話。在異構費用模型之間維持平衡是*廚師之吻*,但也可能脆弱。
查看原文回復0
DAO开发者vip
· 12-18 20:44
說實話,1:1鎖定機制才是這個項目真正有趣的地方……但我們是否已經在兩條鏈上進行過Merkle證明驗證的壓力測試?說實話,組合性角度在理論上感覺很穩固,但實現細節在這裡非常重要
查看原文回復0
区块链美食家vip
· 12-18 20:32
說實話,Solana 的費用結構就像試圖用不穩定的烤箱溫度做出完美的舒芙蕾——理論上聽起來不錯,但在壓力下就會崩潰。EVM鏈實際上讓你可以控制配方,對於這種工作來說簡直是畫龍點睛。
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)