最近注意到一個有意思的現象:馬斯克和黃仁勳,這兩位AI圈的大佬,竟然不約而同地聊起了比特幣。但他們說的不是什麼「數位黃金」的老故事,而是一個更硬核的角度——BTC正在變成「全球能源硬通貨」。



這話聽起來玄乎,但細想還真有道理。

現在AI訓練用電量暴增,電力資源越來越值錢。問題來了:要怎麼把各地的水電站、太陽能板產生的能量,變成可以全球流通的價值?答案可能就是比特幣。它透過工作量證明機制,把真實的能源消耗直接轉化為數位資產,還能瞬間傳到地球任何角落。

更關鍵的是,這套系統不需要任何中間商背書。能源投入多少,價值就有多少,透明且不可竄改。在某種程度上,BTC已經不只是個投資標的了,它正在成為全球能源價值的結算層。

如果貨幣的本質是對稀缺資源的索取權,那麼錨定能源的比特幣,可能真的在重新定義「錢」這個概念。

這個敘事才剛開始發酵,你覺得靠譜嗎?
BTC0.35%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
GateUser-a606bf0cvip
· 12-11 18:16
能源硬通貨這角度確實新鮮,但感覺還是有點理想化啊 --- 這邏輯鏈條有點長,中間漏洞不少吧 --- 馬斯克嘴裡的話也敢全信,笑死 --- 工作量證明 = 能源價值,想得挺美的不過 --- 等等,這不就是把比特幣挖礦合理化麼,聰明人的話術而已 --- 真要成能源硬通貨,得先解決波動率這個大問題吧 --- 黃仁勛說什麼我都聽,芯片賣家的話術就是牛 --- 全球能源結算層?呃...先讓它穩定下來再說 --- 這個故事講得不錯,但落地還遠著呢
查看原文回復0
StakeTillRetirevip
· 12-11 16:55
能源锚定比特幣?聽起來有點扯,但仔細想想還真有意思 話說這俩大佬一唱一和,確實能讓不少人開始重新審視BTC了 電力資源本來就越來越緊張,如果真能通過PoW機制把能源價值流動化,這邏輯確實closed the loop了 中間商消失、價值透明,這才是BTC該干的事兒 不過得看實際能落地到啥程度,光講願景誰都會 --- 等等,這要是真成了全球能源硬通貨,電力富裕國家豈不是直接起飛? 感覺有點too good to be true啊,但又挺hard core的 --- 靠譜個鬼,又是一波大佬造勢 不過我承認這個角度確實新鮮,比什麼"數字黃金"靠譜多了 --- wc這邏輯能成真嗎?感覺就是把能源成本直接貨幣化了 要真這樣,比特幣的定位就徹底變了 --- 說實話,BTC做能源結算層比做支付貨幣現實多了 能源最不會騙人
查看原文回復0
rug_connoisseurvip
· 12-10 09:47
能源硬通貨這個角度確實新鮮,但這邏輯鏈條有點長啊 馬斯克說的話我向來打問號,黃仁勛那邊倒還可靠點 挖礦用電多是事實,但要真把全球能源都轉換成BTC價值?中間變數太多了吧 感覺還是那套老敘事換了個說法,先看看這波能炒多久再說
查看原文回復0
智能合约补漏工vip
· 12-10 07:28
PoW吃電本質上就是在用算力背書,但把它包裝成“能源硬通貨”多少有點過度解讀了。 能源確實值錢,但比特幣價格波動本身就不穩定啊。
查看原文回復0
DAO开发者vip
· 12-09 17:32
說實話,PoW 與能源套利的角度確實說得通……我最近在研究一些關於比特幣作為閒置能源結算層的論文,發現其共識機制確實可行。 但老實說,當你想要將拍瓦級的價值流量通過每秒僅十筆交易來路由時,可擴展性就成了瓶頸。
查看原文回復0
SignatureCollectorvip
· 12-09 17:31
能源硬通貨這個角度確實新鮮,但感覺還是有點牽強啊 POW燒電量本來就被詬病,現在反過來當優勢賣?這邏輯我得再想想 不過話說回來,如果真能把綠能變流動價值...嗯,有點意思 馬斯克這哥們就是天天蹦新概念,黃仁勳跟風?還是真的看透了什麼? AI那邊電費都快吃不起了,確實需要新方式盤活能源交易 等等,這不就是能源金融化嗎,聽著怎麼有點懸
查看原文回復0
ForkItAllDayvip
· 12-09 17:30
嗯……能源硬通貨這套說法倒新鮮,但總感覺還差點什麼火候啊 AI吃電確實猛,可問題是大廠會真的甘願把能源價值轉換成BTC嗎,說穿了還是利益 這邏輯有點太理想化了,實際操作起來得打多少折扣 等等,如果真能這樣運作,那現在這價格是不是嚴重低估了? 感覺又是一波新敘事炒作,聽起來都對,就是沒人真正驗證過
查看原文回復0
152年笋韭菜vip
· 12-09 17:15
從能源硬通貨這個角度確實新穎,但感覺還是得看電價能不能穩定啊 Bitcoin as energy layer聽起來高端,實際上是不是又是一波行銷敘事? 馬斯克嘴裡說的話,得打個折扣聽 把能源證券化這個邏輯是對的,但BTC真的能成為結算層?有點想太多了吧 能源標準比法幣更可信?這我倒是有點信
查看原文回復0
SerumSquirtervip
· 12-09 17:04
能源硬通貨這個角度確實新鮮,但感覺還是在給BTC賦能吧 --- 不過話說回來,真正接納這套邏輯的人有多少呢? --- 嗯,POW機制錨定能源這塊邏輯通順,問題是現實執行起來呢 --- 馬斯克黃仁勳說得好聽,最後還不是得看市場買不買帳 --- 能源結算層聽著性感,但電網那幫人會同意嗎哈哈 --- 這敘事又一輪了,上次聽金融大V吹風能源幣也是這麼說的 --- 終於有人從能源角度講BTC,這比啥數字黃金靠譜多了 --- 透明不可篡改,理論完美,現實就是波動率嚇死人 --- 我信,但前提是全球電力真的過剩到得想辦法消耗的程度
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)